Справа № 562/132/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И     
23.02.2026року. 
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571175 від 20 січня 2026 року вбачається, що 20 січня 2026 року близько 14:50:00 години по вул.Ясна, 11 в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген Транспортер" з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки "Ауді Q7" з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.
У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Ромашко О.І. просить провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що Правил дорожнього руху останній не порушував. 20 січня 2026 року близько 14:50:00 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген Транспортер" з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", рухався по вул.Ясна,11 в м.Здолбунів Рівненської області, яка була суттєво запаркована транспортними засобами вздовж проїзної частини, а зледенілі намети та кучугури додатково утруднювали зустрічний роз`їзд. Здійснивши об`їзд декількох припаркованих автомобілів, він згідно п.13.4 ПДР змістився до правого краю проїзної частини та зупинився, щоб надати перевагу зустрічному автомобілю марки "Ауді Q7" з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ". Водій автомобіля марки "Ауді Q7" розпочав рух, змістився в сторону засніженого узбіччя та здійснила наїзд на зледенілий гребінь, однак задня частина автомобіля зісковзнула ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.
З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за дії, пов`язані з порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.13.4 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Дані вимоги ПДР України ОСОБА_1 було повністю дотримано та ним виконано вимоги пункту 13.4 ПДР, яким передбачено, що "якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу", що підтверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі №562/133/26 від 12 лютого 2026 року, якою визнано винуватою в даній дорожній ситуації водія автомобіля марки "Ауді Q7" з державним номерним знаком " НОМЕР_2 " ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дослідженими доказами не доведено, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247, 266, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: