Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
17.04.2026 	Справа №: 368/501/26	

провадження 3/368/188/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку - АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про АП. 
встановив :
ОСОБА_2 , 20.03.2026 року о 11 год. 45 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керуючи автомобілем Chery Tiggo 4 Pro д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_2 стверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 року серії ЕПР1 №619613; Схемою місця ДТП від 20.03.2026 року підписаною власноручно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без заперечень; Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 20.03.2026 року, де вона вказала, що рухалась автомобілем Chery Tiggo 4 Pro д.н.з. НОМЕР_2 по місту Кагарлик по вул. Незалежності та біля магазину «Фора» перед нею загальмував автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та часткового визнання вини, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Кириченко