Провадження №	2-о/447/73/26 	
Справа №	447/4174/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.02.2026 Миколаївський районний Львівської області у складі:
головуючого - судді Бачуна О.І.
при секретарі – Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві, Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій, із врахуванням уточнених вимог, просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, зокрема свідоцтво про право власності на квартиру (1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ), видане 22 березня 1994року виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради народних депутатів , видане на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ); та встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 07.07.1995 Луцьким медичним училищем (реєстраційний №222) на ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_3 . 
В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » російською мовою. Після реєстрації шлюбу, заявниця змінила прізвище на ОСОБА_4 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051032923, ОСОБА_5 15.11.1995 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . На даний час заявниця являється власником квартири АДРЕСА_1 та має намір зняти з реєстрації свого колишнього чоловіка, однак у зв`язку із розбіжностями в прізвищах « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 » у свідоцтві про одруження , їй відмовлено. Виходячи з викладеного заявниця не має можливості реалізувати свої права, тому змушена звернутися в суд.
Представник заявниці в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 це одна і та сама особа – залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , перекладеного українською мово, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 
Відповідно до витягу №00051032923 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 15.11.1995року зареєстрував шлюбу із ОСОБА_6 . Після реєстрації прізвище дружини ОСОБА_4 .
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №447/2372/13ц від 26.09.2013року шлюбу між ОСОБА_5 те ОСОБА_1 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , мати заявниці ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , батько заявниці ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із копії диплому серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в 1995році закінчила Луцьке медичне училище. Однак в додатку до диплома молодого спеціаліста прізвище вказано ОСОБА_12 .
Як вбачається із договору дарування 3/4 частин квартири від 28.04.2000року, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 подарувати ОСОБА_1 3/4 частини квартир АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 22.03.1994року , квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №447/1586/25 від 02.10.2025 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , це одна і таж сама особа.
Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.
Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Згідно п.6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт який просить встановити ОСОБА_1 має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, зокрема право заявниці на володіння, користування та розпорядження квартирою. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Крім цього, заявниця не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, оскільки заінтересованими особами повідомлено про неможливість внесення змін в правовстановлюючі документи .
Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяви ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру (1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ), видане 22 березня 1994року виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради народних депутатів, видане на ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 07.07.1995 Луцьким медичним училищем (реєстраційний №222) на ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_3 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бачун О. І.