Справа № 740/6213/25
Провадження № 2/740/351/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача
У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позов мотивований тим, що позивач перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року було розірвано. 
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітнім та дистанційно навчається в Університеті «КРОК». 
ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, а відповідач, який працездатний, стан його здоров`я задовільний, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи наведене та заяву про уточнення позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 29.10.2025 до закінчення навчання - червень 2029 року.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на навчання повнолітнього сина, проте просив суд при визначенні їх розміру врахувати, що останній навчається дистанційно, не несе затрати на проїзд та оплату житла, а на підставі судового наказу, винесеного Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 01 квітня 2024 року, з нього стягуються аліменти на утримання спільної з відповідачем неповнолітньої дитини. Зазначив, що він сплачував додаткові витрати на лікування сина та завжди надає грошові кошти двом спільним дітям на їх власні потреби. За таких обставин, заявлений до нього позов ОСОБА_1 визнав частково в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, а відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просили розгляд справи проводити без їх участі. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року.
У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року у справі №740/835/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сину сторін ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, внаслідок чого аліментні зобов`язання відповідача щодо нього були припинені.
З 01.09.2025 повнолітній ОСОБА_3 дистанційно навчається в Університеті «КРОК» за контрактом та спеціальністю «Менеджмент». Строк навчання - червень 2029 року.
Відповідно до довідки про доходи від 22.12.2025 ОСОБА_2 за період з 01.12.2024 до 30.11.2025 нарахована заробітна плата у розмірі 334 576,01 грн та сплачено аліменти у сумі 75 259,71 грн. 
Норми права, які були застосовані судом
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють дохід особи, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
Мотивована оцінка і висновки суду
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що одним з завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд цивільних справ.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановивши, що ОСОБА_3 продовжує дистанційно навчатися у навчальному закладі «КРОК» за контрактом та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а його батько ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів, при цьому сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки, суддя дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
На підставі частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 29.10.2025 до закінчення навчання - червень 2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ