Єдиний унікальний номер № 362/820/26

Провадження № 1-кп/362/414/26 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому підготовчому судовому клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12025116140000212 від 10.10.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пінчуки Васильківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, 
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 , 
обвинувачений ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12025116140000212 від 10.10.2025) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України. 
Відповідно до обвинувального акту,10.10.2025 в обідній час доби (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_2 перебував поблизу будинку № 3 по вул. Миру в м. Васильків Обухівського району Київської області, де поблизу узбіччя на асфальтованому покритті, виявив пачку із-під цигарок «PARLAMENT», в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет з пазовим замком, із порошкоподібною речовиною, зовні схожі на психотропну речовину – амфетамін. Після чого ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, – амфетамін, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, для власного вживання та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, взяв до рук та помістив пачку із-під цигарок «PARLAMENT», в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, – амфетаміном, до зовнішньої кишені куртки з метою власного вживання, тим самим вказаними діями незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін без мети збуту. В подальшому цього ж дня 10.10.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебував навпроти будинку № 22 по вул. Грушевського в м. Васильків Обухівського району Київської області, де в нього працівниками поліції відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області виявлено пачку із-під цигарок «PARLAMENT», в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, – амфетаміном, масою 0,277 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. 
ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що дійсно пролікувався, не мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а його звернення до лікувального закладу пов`язано з метою одужання від хвороби.
Прокурор підтримала клопотання захисника обвинуваченого, оскільки вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності з метою одужання від хвороби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 21.01.2026, ОСОБА_2 на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР, епізодичне вживання.
Після вчинення проступку і до оголошення йому про підозру ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування та пройшов його в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» з 22.10.2025 по 21.11.2026, діагноз: без психічних розладів. Переніс розлад адаптації; супутній діагноз: вживання ПАР (канабіс, амфетамін) зі шкідливими наслідками.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_2 добровільно, з метою вилікуватися від залежності від вживання психоактивних речовин ще до оголошення йому про підозру звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування з 22.10.2025 по 21.11.2026 в КНП КОР Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання», то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Вирішуючи питання про долю речових доказів та розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Як вбачається з висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020, положення КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. 
Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи, яку проведено у ході досудового розслідування та вартість якої підтверджена довідками.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 4 ст.309 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, 

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження – закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 2674 грн. 20 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін, масою 0,2777 г, яка разом із попереднім упакуванням поміщена у опечатаний спецпакет № 6602772 та передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції від 24.10.2025, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. 

Суддя    ОСОБА_1