Справа № 760/24816/2025

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 лютого 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., за участі прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області Храпи Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, яка надійшла з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загальців Бородянського району Київської області, громадянки України, яка раніше працювала на посаді інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , обіймаючи до 10 травня 2023 року посаду інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 14 квітня 2024 року, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за минулий 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
ОСОБА_1 вказала, що несвоєчасно подала декларацію, оскільки в квітні 2022 року її будинок за місцем проживання був частково зруйнований внаслідок російської агресії, а тому через відсутність комп`ютера вона не мала технічної можливості подати декларацію. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора Храпи Ю.О., яка просила визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, суддя приходить до такого висновку.
Встановлено, що згідно з наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 13 липня 2018 року № 687 о/с, ОСОБА_1 , новоприйняту, призначено на посаду поліцейського роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ з 16 липня 2018 року.
Наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 31 січня 2022 року № 298 о/с ОСОБА_1 присвоєне спеціальне звання поліції – лейтенант поліції.
09 листопада 2018 року ОСОБА_1 склала присягу на вірність Українському народові.
ОСОБА_1 під час несення служби була ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції».
Також, згідно Форми інструктажу з основних положень Закону України «Про запобігання корупції», інспектор ВКЗ УПП у м. Києві ДПП НПУ під підпис 10 червня 2021 року ознайомив ОСОБА_1 із загальними засадами Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 28 березня 2022 року № 666 о/с ОСОБА_1 призначена на посаду інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ.
Наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 10 травня 2023 року № 561 о/с ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) 10 травня 2023 року була звільнена зі служби.
В день звільнення 10 травня 2023 року ОСОБА_1 надано розписку щодо доведення їй працівниками ВКЗ УПП у м. Києві ДПП вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» і є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Відповідно до наказу НАЗК № 252/23 від 08 листопада 2023 року «Про затвердження форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» визначено порядок заповнення і подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого щорічна декларація – декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» (щороку), абзацу другого частини другої статті 45 Закону (після припинення діяльності (після звільнення)) у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
Тобто, ОСОБА_1 зобов`язана була подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2023 рік до 00 години 00 хвилин 01 квітня 2024 року.
Відповідно до публічно доступної інформації, оприлюдненої на офіційному сайті НАЗК, декларацію після звільнення за 2023 рік, ОСОБА_1 подала лише о 21-й годині 48 хвилин 14 квітня 2024 року, тобто несвоєчасно.
Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за минулий 2023 рік, ОСОБА_1 не навела.
Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини. 
Суду надано копію посвідчення ОСОБА_1 – учасника бойових дій, серії НОМЕР_2 .
У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО