Справа № 161/4306/26 
Провадження № 3/161/1523/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   16 квітня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207301 від 19.02.2026 вбачається, що 17.02.2026 о 15 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в м.Луцьк по вул. І.Корсика, перебуваючи у громадському місці – РЦ «Адреналін Сіті», вживала слабоалкогольний напій «РЕВО», міцністю 8,5%, внаслідок чого сп`яніла та перебувала у п`яному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Законний представник ОСОБА_1 – її матір ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі. Зазначила, що ОСОБА_1 не може з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває на реабілітації. Просила суд не накладати на доньку суворе адміністративне стягнення.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №207301 від 19.02.2026, рапортами.
Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ст. 173, 245, 256, 265, 280, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Людмила ПРИСЯЖНЮК