Справа № 522/23044/25
Провадження № 3/522/531/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №472665 від 03.10.2025 року, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 3 січня 2025 року о 22-й годині 07 хвилин у м. Одеса, по вул. Мала Арнаутська 54, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , повторно, протягом року, керував транспортним засобом, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування, за що відповідальність передбачена статтею 126 ч.5 КУпАП.
Статтею 126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Представником ОСОБА_1 – адвокатом Папіною С.В. було подано клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Клопотання обґрунтувала тим, що з моменту вчинення ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців у зв`язку із чим, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Вказане клопотання адвокат просила розглядати за її відсутності та за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно положень статті 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП, чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 03.01.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 126 ч.5 КУпАП через що, 03.10.2025 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вказаний протокол, надійшов до суду 16.10.2025 року.
Враховуючи положення статті 38 ч.2 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого статтею 126 ч.5 КУпАП, сплинув 03.04.2025 року.
Тобто, на момент надходження до суду, протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , за статтею 126 ч.5 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за статтею 127 ч.5 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 126, 247, 280, 283- 285 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 126 ч.5 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського
Районного суду міста Одеси Л. І. Переверзева