Справа №678/280/26
Провадження №1-кп-678-62/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №72025021020000098 від 29.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , з червня місяця 2025 року і до листопада місяця 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на протиправне збагачення, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії передбаченої ст.29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (нафтопродуктами), на території автозаправної станції за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 6823055100:00:053:0019, організував діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання та збут незаконно виготовленого палива.
П.10.2.4 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» забороняється приймати нафтопродукти у разі: неналежного оформлення або відсутності ТТН; невідповідності якості нафтопродукту вимогам нормативного документа; відсутності паспорта якості на нафтопродукт або неналежного його оформлення (відсутність номера, марки та виду, заповнення не за всіма показниками якості); відсутності копії сертифіката відповідності.
Відповідно до ст.215 ПК України, до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згорання з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згорання з кривошипно-шатунним механізмом.
Так, 05.06.2025 року ОСОБА_4 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання (фізична особа-підприємець) та не маючи відповідної ліцензії на торгівлю паливно-мастильними матеріалами, діючи умисно, з метою особистого збагачення та отримання незаконного прибутку, уклав із ТОВ «Прокар» договір оренди майна, а саме автозаправної станції за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 6823055100:00:053:0019.
Надалі, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше листопада місяця 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за зазначеною адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовленого пального, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, на свій розсуд придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлений бензин автомобільний.
Вказане незаконно виготовлене пальне, яке відповідно до ст.215 ПК України є підакцизним товаром, ОСОБА_4 придбав, без документального оформлення, відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності, а також без належних документів, що підтверджують якість і відповідність товару вимогам ДСТУ України. Пальне не супроводжувалося сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які видаються виробником, отже ОСОБА_4 усвідомлював сумнівний характер якості придбаного пального.
Придбане пальне ОСОБА_4 помістив на зберігання у резервуари встановлені за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 6823055100:00:053:0019, з метою його подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період із червня місяця 2025 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 12.11.2025 року, перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, без повідомлення контролюючих органів про придбання незаконно виготовленого пального, за відсутності товарно-транспортних та акцизних накладних, паспортів якості та сертифікатів відповідності, без проведення випробувань на відповідність технічним регламентам та державним стандартам якості і безпечності, а також без належного документального відображення господарських операцій, здійснював роздрібну реалізацію за готівку бензину автомобільного, скрапленого газу та дизельного пального різним фізичним особам, тим самим здійснюючи збут незаконно виготовленого пального.
Зокрема, в ході контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, 12.09.2025 року ОСОБА_4 здійснив за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 6823055100:00:053:0019, продаж ОСОБА_6 незаконно виготовлених 5 літрів бензину А-95.
У подальшому під час проведення 12.11.2025 року санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 6823055100:00:053:0019, виявлено резервуар білого кольору об`ємом 10000 літрів в якому знаходиться 2800 (дві тисячі вісімсот) літрів незаконно виготовленого бензину марки А-95, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав із метою подальшого збуту.
Пальне, виявлене 12.11.2025 року за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 6823055100:00:053:0019, а саме: бензин марки А-95 у кількості 2800 літрів, не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» за визначеними показниками, а саме: «Октанове число за дослідним методом», «Вміст сірки», «Масова частка кисню», «Об`ємна частка бензолу», «Масова частка кисню», «Об`ємна частка метанолу».
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (незаконне прибдання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого пального).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що він дійсно за вказаних обставин, у вказаний час та у вказаному місці вчинив дане кримінальне правопорушення. Всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є правдивими та істинними. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, просить вибачення за свої дії та просить суд суворо його не карати.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України (незаконне прибдання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого пального).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога, лікаря невролога та лікаря психіатра не перебуває, є особою пенсійого віку, пенсіонером, що відповідно пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:
- вилучене 12.11.2025 року в ході проведення обшуку майно, а саме: 2800 (дві тисячі вісімсот) літрів бензину марки А-95, після набрання вироком законної сили – конфіскувати та знищити, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 року (справа №127/35841/25 провадження №1-кс/127/13912/25). (Т.1 а.с.27-33);
- вилучене 12.11.2025 року в ході проведення обшуку майно, а саме: копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ПРОКАР» (код ЄДРПОУ 41059752) №22110314202200003 на 2 аркушах, копію дозволу №0211.19.68 на 1 аркуші, зошит із чорновими записами синього кольору на 24 аркушах, зошит із чорновими записами зелено-синього кольору на 36 аркушах, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 року (справа №127/35841/25 провадження №1-кс/127/13912/25) накладено арешт, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.28-33);
- вилучене 12.11.2025 року в ході проведення обшуку майно, а саме: резервуар білого кольору об`ємом 10000 літрів, резервуар білого кольору об`ємом 9,9 м? №61115 АПАРАТ №192, в якому знаходиться 1800 (одна тисяча вісімсот) літрів скрапленого газу, резервуар білого кольору об`ємом 10000 літрів, в якому знаходиться 1800 (одна тисяча вісімсот) літрів дизельного пального, паливорозподільчу колонка для скрапленого газу зеленого кольору з електронним циферблатом із шлангом та пістолетом, паливорозподільчу колонку для бензину А-95 чорного кольору з електронним циферблатом із шлангом та пістолетом, паливорозподільчу колонку для дизельного пального чорного кольору з електронним циферблатом із шлангом та пістолетом, які згідно акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 12.11.2025 року передані директору ТОВ «ПРОКАР», код ЄДРПОУ 41059752, ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили – повернути ТОВ «ПРОКАР», код ЄДРПОУ 41059752, в особі директора ОСОБА_7 , за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 року (справа №127/35841/25 провадження №1-кс/127/13912/25). (Т.1 а.с.27-33).
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1