ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1000/26 Справа № 932/7193/24 	  	Головуючий у першій інстанції:  Токар Н. В. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
головуючого -    Красвітної Т.П., 
суддів:     Городничої В.С., Никифоряка Л.П.,
за участю секретаря   Марченко С.Ю., 
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра у складі судді Токар Н.В. від 06 серпня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про усиновлення дитини,- 

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У заяві посилається на те, що 14 серпня 2020 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від першого шлюбу ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дінпропетровська від 08 лютого 2024 року по справі №204/10188/23, ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 має бажання усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, заявник зазначав, що після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 , вони втрьох разом із дитиною проживали разом однією сім`єю за адресою по АДРЕСА_1 . Із дитиною - ОСОБА_5 у заявника склались гарні стосунки, вона дуже прив`язалась до нього та вважає і називає його - тато ОСОБА_6 . Заявник наголошує суду, що дуже любить дитину, турбується та піклується про неї, створює усі належні умови для розвитку, утримує та виховує її, ставиться до неї як до власної рідної дитини. Окрім того, мати дитини - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення заявником її доньки, про свою згоду зазначила у нотаріально посвідченій заяві. Заявник наголошує суду, що він раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, має стабільний дохід, працевлаштований з 2006 року, має позитивну характеристику з поточного місця роботи у КБ «Південне», здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_3 . Тому заявник просить ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити прізвище усиновленої дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; записати усиновлювача ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України»; внести зміни до актового запису про народження №330 від 28 березня 2012 року, складеного Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в графі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України», дату і місце народження дитини залишити без змін.
Рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 серпня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усиновлення дитини - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення заяви у повному обсязі.
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи. 
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного.
Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що заінтересована особа - ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08 березня 2023 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом №330. 
Відповідно до копії актового запису №230 від 28.03.2012, батьками ОСОБА_3 зазначено: батько - ОСОБА_4 , громадянин російської федерації, мати - ОСОБА_2 , громадянка України (а.с. 31).
Згідно пояснень заявника, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.
14 серпня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 31 січня 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом №360 (а.с. 24).
Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дитина - ОСОБА_12 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 54).
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року у цивільній справі №204/10188/23 позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина російської федерації, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26-30). Заочне рішення набрало законної сили 14.03.2024 року (а.с. 26).
Звертаючись до суду із зазначеною заявою, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що бажає усиновити дитину своєї дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на даний час перебуває із ОСОБА_2 у шлюбі. 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 станом на 24.04.2024 та на 27.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17, 36).
Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №259 від 22.05.2024, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання усиновлення у ОСОБА_1 відсутні (а.с. 6).
Відповідно до довідок КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" №4052 та №4199 від 29.05.2024, ОСОБА_1 в КП "ДБКЛПД" ДОР" не знаходиться і раніше за архівною документацією не значився. В реєстрі осіб з наркологічними захворювання не значиться (а.с. 14, 15).
З висновку про стан здоров`я особи від 12.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 є соматично здоровим, на психіатричному, наркологічному обліку не перебуває (а.с. 16 т.1).
Відповідно до довідок ДП КБ «Південне» від 12.06.2024, ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді фахівця 1-ї категорії та отримує дохід за період з 01.01.2024 року по 31.05.2024 року у розмірі 91812,64 грн., за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року у розмірі 78953,06 грн. (а.с. 18, 19 т.1).
Згідно характеристики на ОСОБА_13 , зокрема, заявник за час роботи проявив високий рівень професіоналізму, має великий досвід роботи, що в поєднанні з творчим підходом та інтелектуальним складом мислення дозволяє йому оперативно приймати рішення щодо поставлених задач, забезпечувати безперебійність робочих процесів та безаварійну роботу технічних засобів та устаткування в межах зони його відповідальності. Поділяє час для рішення перспективних питань. Володіє достатньою енергією, працездатністю, почуттям відповідальності за доручену справу, наполегливістю у досягненні поставленої мети, самокритичний до результатів своєї роботи. В колективі користується повагою та авторитетом, морально стійкий, старанний, дисциплінований, стягнень не має, в побуті та на роботі зарекомендував себе чесним, справедливим, відношення з оточуючими працівниками доброзичливий, зовні охайний. За весь час роботи зауважень щодо трудової дисципліни не має (а.с. 21 т.1).
Заявником надано витяг КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради №20564065 від 14.10.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 , згідно якого, заявнику належить на праві приватної власності 1/3 частина зазначеної квартири, інші частки належать батькам заявника (а.с. 23 т.1).
Відповідно до довідки від 02.03.2023, виданої керівником дитячого центру "Чомучка", дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно була вихованцем закладу з 2014 до 2018 року. У вихованні дитини приймали участь мати дитини, ОСОБА_2 , бабуся ОСОБА_14 . З 2017 року до виховного процесу долучився ОСОБА_1 , який відповідно до наданих документів на момент надання довідки є чоловіком ОСОБА_15 приймав участь у виїзних розважальних дитячих заходах за межами установи, приводив та забирав дитину з закладу, також був присутній на зборах та відправці дитини до літнього табору (як окремого заходу) у 2019 та 2021 роках (а.с. 40 т.1).
З довідки КЗО "Навчально-виховний комплекс №12 "Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - гімназія" ДМР №01-25/94 від 12.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ученицею 5-Б класу комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №12 «загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - гімназія» Дніпровської міської ради. Протягом терміну навчання ОСОБА_3 з 01.09.2018 року по теперішній час у забезпеченні отримання дитиною освіти разом із матір?ю ОСОБА_3 ОСОБА_2 повноцінно бере участь її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 41 т.1).
Відповідно до довідки КЗК "Дніпровські міські публічні бібліотеки" ДМР №194 від 05.05.2023, адміністрація Комунального закладу культури підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 10.02.2022 по теперішній час дійсно є користувачем бібліотеки-філії. Для отримання бібліотечних послуг дитину приводили та забирали або мати дитини, ОСОБА_2 , або її чоловік, ОСОБА_1 (а.с. 42 т.1).
Згідно довідки від 10.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно була вихованкою нашої хореографічної школи у 2017, 2018 та 2019 роках та брала активну участь в творчому житті наших танцювальних колективів. Мати дитини, ОСОБА_2 та її чоловік (відповідно до наданих документів на момент надання довідки) ОСОБА_1 завжди брали активну участь у вихованні доньки та залученні її до творчого та тренувального процесу. Як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 постійно та регулярно приводили дитину на заняття та забирали її після тренувань, сумлінно займалися підготовкою належного для тренувань зовнішнього вигляду дитини, приймали участь у підготовці дитини до звітних концертів наших колективів наприкінці кожного навчального року, допомагали у виготовленні сценічних танцювальних костюмів, були присутні майже на всіх виступах доньки в составі колективу (а.с. 45 т.1).
На підтвердження того, що ОСОБА_1 займається вихованням дитини ОСОБА_3 , заявник також надав довідку дитячої офтальмології (а.с. 43), довідку ТОВ «Віта-БТ», де дитині надаються стоматологічні послуги (а.с. 44), диплом, який свідчить, що дитина успішно пройшла курс навчання за системою «Соробан» (а.с. 46), декларацію дитини про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в якій зазначено законним представником маму - ОСОБА_2 (а.с. 47 т.1).
Згідно довідки КЗ "Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги" ДОР №40 від 11.08.2023, наданої ОСОБА_2 про надання соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару, зокрема, зроблено висновок, що ОСОБА_3 виховується в повноцінній родині зі стійкими моральними цінностями, відчуває себе комфортно, спокійно та захищено, в родині панує психологічно здорова атмосфера. Чоловік матері ОСОБА_1 компенсує їй недостатність уваги з боку біологічного батька (а.с. 48-51 т.1).
Відповідно до довідки №23 від 07.06.2024, ОСОБА_3 разом з її мамою ОСОБА_2 зареєстровано за адресою по АДРЕСА_3 , (а.с. 39).
З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 26.06.2024 року управлінням-службою у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради вбачається, що обстеження житлово-побутових умов, де проживають заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_12 та падчерка ОСОБА_2 , проводилось за адресою по АДРЕСА_1 . Взаємовідносини у сім`ї добрі. ОСОБА_1 бажає усиновити падчерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Начальником управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району ДМР проведено бесіду з ОСОБА_3 з метою встановлення її думки щодо усиновлення. Під час бесіди дитина розуміє факт усиновлення, пояснила, що вона постійно проживає з вітчимом, мамою та сестрою. ОСОБА_1 виховує ОСОБА_3 як рідну, турбується про неї. Під час відвідування сім`ї встановлено, що в квартирі створені необхідні умови для проживання, виховання та навчання дітей (а.с. 34 т.1).
Відповідно до заяви від 24 червня 2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевим І.О., ОСОБА_2 дає вільну і безумовну згоду на усиновлення своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловіком ОСОБА_1 , та зміну прізвища та по батькові доньки на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_11 та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 25).
Згідно заяви дитини ОСОБА_3 від 26.04.2024, яка складена в присутності начальника управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Ткаченко Анни, дитина дає свою згоду на її усиновлення відчимом ОСОБА_1 та зміну її прізвища на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (а.с. 33).
Відповідно до висновку адміністрації Шевченківського району №4/3-169 від 01.07.2024 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України ОСОБА_1 , є доцільними та таким, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до висновку за результатами психологічного діагностування дитини ОСОБА_2 від 05.05.2025, за результатами психологічного діагностування встановлено, що слова ОСОБА_3 свідчать про чітке усвідомлення нею сімейної ситуації та її бажань. Особливої уваги заслуговує її висловлювання щодо власного прізвища: "Те прізвище, яке в мене зараз, ніякого відношення до мене не має". Це твердження, з високою ймовірністю, відображає її внутрішнє відчуття приналежності до сім?ї, де ОСОБА_1 виконує роль батька протягом значного періоду часу (вісім років, за словами дитини), та емоційне дистанціювання від прізвища біологічного батька. Таке ставлення дитини є психологічно зрозумілим та очікуваним з огляду на тривалу відсутність біологічного батька в її житті та вихованні (інформація, отримана під час збору анамнестичних даних та опосередковано підтверджена самою дитиною через акцентування на ролі вітчима як "тата ОСОБА_1 "). Бажання змінити прізвище та бути усиновленою виглядає як прагнення дитини до формалізації фактично існуючих тісних родинних зв?язків та почуття ідентичності з сім?єю, в якій вона почувається захищеною та любленою. На підставі отриманих даних можна зробити висновок, що ОСОБА_3 виховується в повноцінній родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відчуває себе комфортно, спокійно та захищено, в родині панує психологічно здорова атмосфера. Дівчинка обізнана з поняттям усиновлення та його основними аспектами, відповідно до свого віку та наданої їй батьками інформації. Її згода на усиновлення є усвідомленою та добровільною (а.с.164-166 т.1).
У судовому засіданні суду першої інстанції від 05.06.2025 заінтересованої особи ОСОБА_2 надала пояснення, в яких зазначила, що дійсно зареєстрована разом із донькою за адресою по АДРЕСА_3 , та на даний момент вона, разом з дітьми, проживають у Республіці Німеччина у зв`язку із введеним на території України військового стану. Окремо, ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно від попереднього шлюбу має дитину - ОСОБА_3 , проте сімейне життя не склалось та подружжя розірвало шлюб, згодом батька дитини було позбавлено батьківських прав, оскільки він взагалі не цікавився життям дитини. Через деякий час вона уклала шлюб із заявником, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_12 . Родина тривалий час проживала разом, заявник на рівні із нею займався вихованням та утриманням обох дітей. ОСОБА_3 також добре відноситься до свого вітчима.
Також, в судовому засіданні суду першої інстанції 05.06.2025 року в режимі відеоконференції, за згодою матері, психолога та класного керівника, була заслухана думка дитини ОСОБА_3 , яка пояснила, що навчається онлайн у гімназії №12 міста Дніпра, проживає зараз у Німеччині разом із мамою та сестрою. Із ОСОБА_1 підтримує гарні відносини, рідний батько нею не цікавиться.
У судовому засіданні психолог ОСОБА_21 наголосила, що під час ставлення питань, тиску на дитину не було, у зв`язку із чим вона робить висновок, що відносини в родині гарні.
Класний керівник дитини - ОСОБА_22 пояснила суду, що дитина ОСОБА_3 навчається у неї в класі та має позитивні характеристики, дитина добре розвинута на свій вік та вихована.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції в присутності практичного психолога КЗ соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Обійми" Дніпровської міської ради" ОСОБА_23 була заслухана неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка пояснила, що у неї з батьком ОСОБА_1 дуже теплі відносини, вона вважає його своїм батьком та бажає бути усиновленою ОСОБА_1 . Коли вони всі разом мешкали в Україні ОСОБА_1 постійно допомагав їй з вивченням уроків, відвозив її на заняття та гуртки, вони ходили разом на прогулянки, проводили спільно багато часу. Зараз, коли вона, дівчинка, разом з мамою і молодшої сестрою проживають у Німеччині, а заявник в Україні, вони кожен день спілкуються через відеозв`язок. Також дитина ОСОБА_3 зазначила, що різниці у ставленні ОСОБА_1 до неї та до її молодшої сестри, яка є рідною дочкою заявника, вона не відчуває.
Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно частини 1 статті 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Визначення кола осіб, які можуть бути усиновлювачами, надано в статті 211 СК України. Зокрема, відповідно до її частини 1 усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
Стаття 212 СК України визначає коло осіб, які не можуть бути усиновлювачами.
Згідно положень статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками (стаття 218 СК України).
За правилами статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 6 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Відповідно до частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
У відповідності зі статтею 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до положень статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Вказаною нормою також передбачено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, апеляційний суд встановив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства; заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.
Також встановлено, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має. Є працездатною особою, має стабільний дохід, житло та належні житлові умови для проживання дитини.
Згідно з висновком Шевченківського району №4/3-169 від 01.07.2024 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України ОСОБА_1 , є доцільними та таким, що відповідатиме інтересам дитини.
Колегія суддів погоджується з таким висновком адміністрації, оскільки він підтверджується дослідженими у матеріалах справи доказами.
Крім того, в результаті опитування дитини ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції було встановлено, що вона бажає бути донькою заявника, що між ними у їх сім`ї склались фактично теплі відносини з заявником, як з рідним батьком, та вона давно мріяла взяти прізвище та по-батькові заявника, це для неї дуже важливо.
Свою письмову згоду на усиновлення, згідно положень частини 1 статті 218 СК України, дитина надала (а.с. 33). 
Проживання ОСОБА_3 разом із матір"ю та молодшою сестрою за межами України через повномасштабну війну не спростовує наявності підстав для задоволення заяви про усиновлення, оскільки вказана обставина є тимчасовим заходом для забезпечення безпеки дітей. 
Судом апеляційної інстанції не встановлено передбачених ст. 212 СК України підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявником.
Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.
Відповідно до статі 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
У відповідності до статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
За правилами статті 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується (стаття 233 СК України).
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до статті 228 СК України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, зокрема те, що заявник ОСОБА_24 має бажання усиновити ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою надання їй батьківської любові та домашнього затишку, бажає і має можливість займатися її вихованням, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя, є дієздатним, має добрий стан здоров`я, здатний створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, може бути усиновлювачем та повністю прийняв на себе обов`язки по вихованню, піклуванню за ОСОБА_5 протягом тривалого часу, створив усі необхідні умови для нормального фізичного, духовного і морального розвитку дитини; заявник проживає однією сім`єю разом з матір`ю дитини, з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі, умови їх проживання забезпечені на належному рівні; приймаючи до уваги думку дитини ОСОБА_3 , яка бажає бути усиновленою заявником, вважає ОСОБА_1 своїм батьком; враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 її вітчимом ОСОБА_1 , що відповідає інтересам дитини, а також те, що біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав, - колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Колегія зауважує, що таке усиновлення є соціально правильним, його метою є створення дитині стабільних та гармонійних умов життя, що відповідає власним інтересам дитини мати повноцінну сім`ю.
За встановлених у справі обставин, інший по суті висновок буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини на належну батьківську турботу та виховання, стабільні та гармонійні умови життя.
Посилання суду першої інстанції на те, що заявник не вказав мотивів, з яких бажає удочерити неповнолітню дитину - є необґрунтованими, оскільки під час розгляду справи встановлено, що усиновлення здійснюється в найкращих інтересах дитини та забезпечить неповнолітній дитині ОСОБА_3 стабільні та гармонійні сімейні умови, що відповідає принципу пріоритету інтересів дитини.Доказів, які б доводили, що усиновлення здійснюється у власних інтересах заявника ОСОБА_13 матеріали справи не містять, і судом таких не встановлено.
Висновок суду першої інстанції про те, що удочеріння не відповідає бажанню та думці дитини, - є безпідставними.
Так, законодавство передбачає, що думка дитини враховується судом відповідно до її віку, рівня розвитку та здатності усвідомлювати значення усиновлення, але така думка не є єдиною та безумовною підставою для висновку про відповідність чи невідповідність усиновлення її інтересам. Суд повинен оцінювати сукупність усіх обставин справи, зокрема тривалість проживання дитини у сім`ї заявника, характер їхніх стосунків, участь заявника у вихованні та забезпеченні дитини, ставлення інших членів сім`ї та загальну стабільність сімейного середовища.
Фактично суд першої інстанції зробив висновок про відсутність бажання дитини бути удочереною виключно на підставі припущення. Водночас, сам по собі факт проживання дитини в сім`ї заявника, його участі у її вихованні та забезпеченні, а також відсутність заперечень з боку дитини проти таких сімейних відносин свідчать про сформовані між ними сімейні зв`язки та про те, що удочеріння спрямоване на юридичне закріплення вже існуючих фактичних сімейних відносин.
За таких обставин висновок суду першої інстанції про невідповідність удочеріння найкращим інтересам дитини є безпідставним, не підтверджується належними і достатніми доказами у справі. 
Також, твердження суду першої інстанції про те, що заявник не повідомив про наявність у нього рідної дитини від попереднього шлюбу та не зазначив про прийняття участі у її вихованні, - є необґрунтованим. 
Так, згідно пояснень заявника, між ним та колишньою дружиною тривалий час існує спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2016 року у справі №202/8409/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_27 , третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Таким чином, обмеження особистого спілкування заявника з дитиною від попереднього шлюбу обумовлене не його небажанням брати участь у вихованні сина, а наявністю конфлікту між батьками дитини. 
Крім того, суду апеляційної інстанції заявником надано довідку Соборного відділу ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №27232/6 від 28.02.2025 про відсутність заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина від попереднього шлюбу ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та звіт про здійснені відрахування та виплати ДП КБ "Південне" №7/687 від 22.07.2025 та №7/8 від 12.01.2026, де зазначено про здійснення утримання суми аліментів на користь ОСОБА_27 (колишньої дружини), що підтверджує належне виконання заявником свого батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення сина ОСОБА_29 . 
Наведені обставини свідчать, що заявник не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_28 . 
Отже, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається заявник, свідчать не про формальне чи штучне створення сімейних відносин, а про реально сформовані та стабільні родинні зв`язки, що підтверджується тривалим спільним проживанням, виконанням заявником батьківських обов`язків, емоційною прихильністю ОСОБА_3 до нього. 
Наявність у заявника трьох неповнолітніх дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» може слугувати підставою для відстрочки, у даному випадку не є метою усиновлення, а лише супутньою обставиною в межах уже існуючих сімейних відносин. Таким чином, ризику зловживання правом на усиновлення в цілях ухилення від мобілізації виявлено не було, а дії заявника є послідовними, щирими та такими, що спрямовані на забезпечення найкращих інтересів дитини, відповідно до ст.224 СК України та Конвенції про права дитини.
Крім того, колегія звертає увагу, що як вказує заявник в апеляційній скарзі та згідно витягу з додатку ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_1 на час розгляду справи апеляційним судом офіційно заброньований; суд приймає до уваги доводи заявника, що усиновлення не пов`язане з можливим ухиленням від мобілізації.
Враховуючи вищевикладене, висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про усиновлення є передчасними та помилковими, без належного застосування принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно зі статтею 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.
Отже, задоволенню також підлягає заява в частині внесення наступних змін до актового запису про народження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №330 від 28 березня 2012 року: в частині відомостей про прізвище змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; в частині відомостей по батькові у графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; в графі «відомості про батька» змінити з « ОСОБА_4 Громадянин Російської Федерації» на « ОСОБА_1 , Громадянин України», решту даних залишити без змін. Разом з тим, вимога про внесення запису про усиновлення в Книгу реєстрації народження є надмірною і необгрунтованою.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити частково. 
Рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 серпня 2025 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення. 
Заяву  ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити частково. 
Визнати  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №330 від 28 березня 2012 року, складеного Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 
в частині відомостей про прізвище змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
в частині відомостей по батькові у графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; 
в графі «відомості про батька» змінити з « ОСОБА_4 Громадянин Російської Федерації» на « ОСОБА_1 , Громадянин України», решту даних залишити без змін. 
Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності судовим рішенням про усиновлення. 
Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини, тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 
Повний текст постанови складено 16 березня 2026 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

Л.П. Никифоряк