Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4733/25 
номер провадження 2-адр/695/1/26

10 березня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1/567 від 10.10.2025,
в с т а н о в и в:

рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2026 позов представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1/567 від 10.10.2025 задоволено. 
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б., у якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №695/4733/25, яким стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 484,48 грн.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2026 призначено судове засідання у справі №695/4733/25 для розгляду питання щодо розподілу судових витрат.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Пунктом 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.
З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Разом з тим, як встановлено судом при винесенні рішення, оспорювану постанову прийнято саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виступав відповідачем у цій справі.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 , як суб`єкта владних повноважень, рішення якого було предметом оскарження у цій справі. 
Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1/567 від 10.10.2025 задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1/567 від 10.10.2025.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст додаткового судового рішення буде складено 13.03.2026.
Суддя: К.М. Ушакова