Справа № 214/11173/25
2/214/1991/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 березня 2026 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором кредиту №71223675 у розмірі 16 462 грн. 50 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 712 грн. 50 коп. – сума заборгованості за процентами; 750 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір кредиту №71223675, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,25% в день, комісія за надання кредиту складає 15,00%. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового.
Крім того, 23 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, за ініціативою останнього, було укладено Додаткову угоду №15002922 до Договору кредиту №71223675 від 15.05.2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 9 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 39 днів та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25 % на 1,00%.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено Договір факторингу №16/10/2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за Договором кредиту №71223675 від 15.05.2025 року. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року до Договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 16 462 грн. 50 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 712 грн. 50 коп. – сума заборгованості за процентами; 750 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування
Ухвалою суду від 12.12.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, витребувано від АТ «Універсал Банк» відповідну інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 .
Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.
За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 15 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71223675, згідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, тобто до 13 червня 2025 року, зі сплатою 0,250% в день, денна процентна ставка – 0,750% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою – 4,00% в день, пеня – 4,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 1 186,17%, орієнтовна загальна вартість позики – 6 125 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту – 15,00% від суми наданого кредиту, тобто 750 грн. 00 коп. 
Кредитні кошти надаються відповідачу шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 .
Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором – 65222.
Відповідно до витребуваної інформації від АТ «Універсал Банк», на ім`я відповідача в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Крім того, 15 травня 2025 року на вказану картку зараховано кошти у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
23 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №15002922 до Договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71223675 від 15.05.2025 року,відповідно до якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, сторони домовились продовжити строк кредитування на 9 днів, тобто дата повернення кредиту – 22 червня 2025 року, дена процента ставка – 1,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 1 344,76%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 6 575 грн. 00 коп. 
Відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди, для продовження Строку кредитування, Позичальник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 112 грн. 50 коп., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0 грн. 00 коп. в рахунок погашення частини заборгованості за Договором.
Кредитні кошти надаються відповідачу шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 .
Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором – 71588.
Відповідно до розрахунку ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість відповідача за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71223675 від 15.05.2025 року за період з 15 травня 2025 року по 16 жовтня 2025 року становить 16 462 грн. 50 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 712 грн. 50 коп. – сума заборгованості за процентами; 750 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Крім того, заборгованість за процентами нараховувалась у період з 15 травня 2025 року по 22 червня 2025 року. 23 травня 2025 року відповідач сплатив на рахунок первісного кредитодавця 112 грн. 50 коп.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено Договір факторингу №16/10/25, у відповідності до умов ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінпром Маркет» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінпром Маркет» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. 
Згідно до Реєстру прав вимоги №16/10/25-02 від 16.10.2025 року до Договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71223675 від 15.05.2025 року у розмірі 16 462 грн. 50 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 712 грн. 50 коп. – сума заборгованості за процентами; 750 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.
За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання за допомогою електронного підпису.
Всупереч вищевказаним нормам закону та умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за Кредитними договорами.
Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінпром Маркет» по укладеному Договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71223675 від 15.05.2025 року становить 16 462 грн. 50 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 712 грн. 50 коп. – сума заборгованості за процентами; 750 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
Однак, суд не погоджується з даною сумою заборгованості з огляду на наступне. 
Так, дійсно сторони договору в пункті 2.2.4 обумовили сплату пені в розмірі 4,00%. 
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року №2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі №910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.
Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати пені.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована пеня/неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором саме в цей період, підстави для стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп. пені/неустойки відсутні.
Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6 462 грн. 50 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 712 грн. 50 коп. – сума заборгованості за процентами; 750 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією.
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові – на позивача, у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 951 грн. 03 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 766 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) суму заборгованості за Договором кредиту №71223675 у розмірі 6 462 грн. 50 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 712 грн. 50 коп. – сума заборгованості за процентами; 750 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) судовий збір в розмірі 951 грн. 03 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1 766 грн. 70 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя В.В. Попов.