Справа № 495/1929/26
№ провадження 3/495/713/2026

ПОСТАНоВА 
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
Про витребування доказів 

21 квітня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
захисника – Каланжова В.І.
справа № 495/1929/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород – Дністровського міськрайонного суду від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП  ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 609267 від 08.03.2026 встановлено, що 08.03.2026 о 10:36:00 у м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 117, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом путник, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР.
21 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування інформації у Білгород-Дністровського РВП ГУНП: чи вилучалось посвідчення водія, чи видавався тимчасовий талон на право керування транспортними засобами, якщо ні, то з яких підстав. Витребувати інформацію, чи вилучався транспортний засіб Renault Kangoo, НОМЕР_2 .
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисник клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Заслухавши думку захисника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі (ст. 268 КУпАП).
Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 268, 280 КУпАП, суд – 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Каланжова В.І. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП інформацію: чи вилучалось посвідчення водія ОСОБА_1 , чи видавався тимчасовий талон на право керування транспортними засобами, якщо ні, то з яких підстав. 
Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП інформацію, чи вилучався транспортний засіб Renault Kangoo, НОМЕР_2 .
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя