Справа № 466/1025/26
Провадження № 3/466/733/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
28.01.2026 року о 17 год. 23 хв. у м. Львові на вул. Хвильового, 16 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарив кулаком у праву щоку та словесно ображав свого однокласника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Таким чином, мати - ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , порушивши вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП. 
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП визнала, пояснивши, що сама виховує сина, оскільки її чоловік перебуває на війні, просила суворо не карати, провела профілактичну бесіду з сином. 
Факт вчинення правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990488 від 06.02.2026 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 184 КУпАП України, так як вона неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина.
Обираючи вид та міру стягнення , враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, з врахуванням даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Керуючисьст.ст.22,184 ч.1,280,283,284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	О.  І.  Ковальчук