УХВАЛА

23 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 2-460/2007
провадження № 61-5021ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маньківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив замінити у виконавчому провадженні стягувача - ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю стягувачем ОСОБА_1 ; замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Нива» боржниками-правонаступниками: ТОВ «Багва», Спілкою співвласників майна «Нива»; змінити розмір стягнутої моральної шкоди (590,00 грн) з урахуванням індексів інфляції і 3% річних з дати ухвалення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2001 року до внесення змін у виконавчому листі для стягнення.
23 травня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, якою відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви.
24 грудня 2025 року Верховний Суд своєю постановою скасував ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
18 лютого 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року, якою відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви.
15 квітня 2026 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від
18 лютого 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від
08 квітня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким його заяву про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у справі № 2-460/2007 задовольнити.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від
08 квітня 2026 року.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 2-460/2007.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко 

А. Ю. Зайцев 

М. Ю. Тітов