Суддя Зайцева М. С. 

Справа № 644/10950/25 
Провадження № 2/644/875/26 

07.04.2026 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
(ЗАОЧНЕ)
 
07 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зайцевої М.С., за участю секретаря – Селіхової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 29998,48 грн., що утворилася за період з 01.02.2022 року по 01.10.2025 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 , між відповідачкою та АК “Харківобленерго”, яке виконувало функції постачальника електричної енергії до 2019 року було укладено Договір про користування електричною енергією від 16.07.2007 року. Пунктом 28 вищезазначеного договору передбачено, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. На виконання Постанови № 1268 від 26.10.2018 та п. 5.1.2 ПРРЕЕ попереднім постачальником електричної енергії до ПрАТ «Харківенергозбут» було передано інформацію щодо побутового споживача ОСОБА_1 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та яка є власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . На підставі запиту ПрАТ «Харківенергозбут» до АТ «Харківобленерго» було виконано перевірку обсягів розподіленої електричної енергії та виконано контрольні знімання показів засобів вимірювальної техніки за адресою АДРЕСА_1 . У відповіді на запит, АТ «Харківобленерго» надало інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2022 по 01.10.2025, що були визначені згідно з показами лічильника, знятими персоналом АТ «Харківобленерго». Також до відповіді від 03.11.2025 року додано довідку абоненту за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує фактичні показання лічильника за період з 01.02.2022 року по 01.10.2025 року. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 з 31.03.2005 року є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , є договір про користування електричною енергією, підписаний особисто ОСОБА_1 , є фактичне споживання електричної енергії за вказаною адресою, а також є оплата за спожиту електричну енергію не у спірний період, все це є доказом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року. У відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.02.2022 року по 01.10.2025 року, постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 29998,48 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 29998,48 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала.
Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та є споживачем послуг електричної енергії, які надаються за зазначеною адресою на підставі договору про користування електричної енергії.
За адресою АДРЕСА_1 , між відповідачкою та АК «Харківобленерго», яке виконувало функції постачальника електричної енергії до 2019 року було укладено Договір про користування електричною енергією від 16.07.2007 року. Пунктом 28 вищезазначеного договору передбачено, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.
Згідно довідки АТ «Харківобленерго», станом на 31.10.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_2 підтверджуються фактичні показання лічильника за період з 01.02.2022 по 01.10.2025 р. 
Згідно із розрахунком заборгованості ПрАТ «Харківенергозбут», у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , наявна заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 року по 01.10.2025 у розмірі 29998,48 грн.
Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території.
Згідно з Переліком постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505).
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.
Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.
Враховуючи, що ОСОБА_1 з 31.03.2005 року є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , є договір про користування електричною енергією підписаний особисто ОСОБА_1 , є фактичне споживання електричної енергії за вказаною адресою, а також є оплата за спожиту електричну енергію не у спірний період, все це є доказом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань позивач був змушений звернутися до суду за відновленням своїх порушених прав та інтересів. 
Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано жодних даних, які б свідчили про погашення суми заборгованості.
Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованостів розмірі 29998,48 грн.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2422,40 грн. та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав в розмірі 80 грн.
Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити повністю. 

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, б. 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 42206328) заборгованість за електричну енергію в розмірі 29998,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, б. 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 42206328) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн. та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав в розмірі 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. 

Суддя: М. С. Зайцева