Справа № 309/1927/25
Провадження № 2/309/632/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - 
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" загальну суму заборгованості за договором №395182 від 22.10.2020 року в розмірі 16642,40 грн. та стягнути судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
22.10.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір № 395182 з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах: сума кредиту (загальний розмір) складає 36875.00 грн.; строк кредиту 729 днів, з кінцевим терміном повернення 22.10.2022, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.
Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
31.01.2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 395182. 
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 395182.
Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідачки обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №395182 від 22.10.2020 р., яку позивач просить стягнути з відповідачки станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16642.40 грн, з яких: 
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11382.02 грн. 
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5260.38 грн. 
- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. 
- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. 
- Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. 
- Інфляційні збитки - 0.00 грн. 
- Нараховані 3% річних -0.00 грн.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на його користь судові витрати, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 11422,40 грн. що складається з:
- 2 422,40 грн. – витрати на оплату судового збору;
- 9 000,00 грн. – сума витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував /а.с. 1-8/.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, клопотань не заявляла, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином /а.с.119-120/.
За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 22.10.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір № 395182 з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах: сума кредиту (загальний розмір) складає 36875.00 грн.; строк кредиту 729 днів, з кінцевим терміном повернення 22.10.2022, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.
Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
31.01.2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 395182 /а.с.22-34/.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників для друку за Договором надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025 р., кількість відступлених прав грошової вимоги 2092, загальна сума заборгованості 76252759грн.13коп. /а.с.9-10/
Відповідно до платіжної інструкції від 31.01.2025 на виконання умов вказаного вище договору ТОВ "Факторинг Партнерс" здійснило плату ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" за відступлення прав вимоги у сумі 3167274,41грн. /а.с.52/.
Як вбачається з вказаного вище з реєстру боржників, сума заборгованості відповідачки становить 16642,40грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 7253,44грн; заборгованість за відсотками за перший день користування кредитом – 4125,58грн.; заборгованість за відсотками з другого дня користування кредитом – 5260,38грн. /а.с.11-15/.
Таким чином, до ТОВ " Факторинг Партнерс" перейшли всі права ТОВ " СЛОН КРЕДИТ " щодо права вимоги до ОСОБА_1 за договором №395182 від 22.10.2020 року в розмірі 16642,40 грн..
Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 36875грн.00коп. підтверджено кредитним договором, платіжним дорученням №3582 від 22.10.2020 р /а.с.83/, розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого за відповідачем станом на 22.10.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 19414,50 грн., з якої загальна сума відсуплення16642,40 та яка складається з: - 7253,44 грн. – заборгованість за сумою кредиту; - 4128,58 грн. – заборгованість за відсотками за перший день користування; 5260,38 за відсотками на дату продажу/а.с. 84-85/.
На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Таким чином встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України: договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.612 ЦК України: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України: встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України: предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В судовому засіданні було встановлено, що 22.10.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір № 395182 з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах: сума кредиту (загальний розмір) складає 36875.00 грн.; строк кредиту 729 днів, з кінцевим терміном повернення 22.10.2022, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідачкою ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором про споживчий кредит у загальному розмірі 16642.40 грн, з яких: 
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11382.02 грн. 
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5260.38 грн. 
- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. 
- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. 
- Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. 
- Інфляційні збитки - 0.00 грн. 
- Нараховані 3% річних -0.00 грн.
Також судом встановлено, що на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором № 395182 від 22.10.2020 року.
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідачки також підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги та платіжною інструкцією щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги.
Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачкою не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримані, але в порядку та на умовах договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422грн.40коп. /а.с.90/ та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №02-09/2024-5 від 02.09.2024 р.; тарифами на послуги ФОП ОСОБА_2 ; заявкою на надання юридичної допомоги № 23 від 01.04.2025; витягом з акту №8 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року, від 30.04.2025 року /а.с.60-69/.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 142, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.207, 526, 530, 610-611, 625-626, 628, 638-639, 1048-1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» /місце знаходження: 03150, м.Київ, вулиця Гендройця Єжи, будинок №6, офіс №521; ЄДРПОУ: 42640371/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за договором,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором №395182 від 22.10.2020 в розмірі 16642грн.40коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422грн.40коп., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000грн.00коп.. 
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 11 грудня 2025 року. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Лук`янова О.В.