Справа №339/168/26 
68 
2/339/156/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року м. Болехів 
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С. 
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 
відповідача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладеного 23 травня 2014 року, в якому народилося троє малолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що подружні відносини між подружжям припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе. 
01 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. 
В судовому засіданні позивач настояла на розірванні шлюбу, зазначивши, що відповідач вчиняв щодо неї домашнє насильство, внаслідок чого притягався до адміністративної відповідальності, наносив побої в присутності дітей, що негативно відображується на їхньому здоров"ї.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення дітей з матір`ю, про що подав заяву (а.с.21).
Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, його представника та відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 23 травня 2014 року у Болехівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №16 (а.с.5).
Від даного шлюбународилося троє малолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).
Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли створити міцної сім`ї, проживають окремо, між ними відсутнє порозуміння, любов, повага, шлюб носить формальний характер, що суперечить їхнім інтересам.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. 
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім”ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК України).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановив суд, причинами розладу подружніх відносин є неправомірна поведінка відповідача, яка супроводжувалася насильницькими діями щодо позивача в присутності дітей (а.с.22-23).
Зокрема, 12 березня 2025 року Болехівським міським судом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з приводу вчинення 08 лютого 2025 року близько 14 год по АДРЕСА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнього насильства. 
Тому подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти як позивача так і малолітніх дітей, які потребують спокою та заслуговують на безпечні та комфортні умови проживання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше існування шлюбу неможливе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який теж наполягав на розірванні шлюбу, визнавши позовні вимоги.
При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, а малолітніх дітей залишити на проживання з матір`ю.
Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися.
Судові витрати за клопотанням позивача покласти на неї.
На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :
позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2014 року у Болехівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №16 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – розірвати.
Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матір`ю  ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 – реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання  АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 – реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.