Справа № 947/8957/26
Провадження № 2/947/2903/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2026 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Луняченка В.О.,
при секретарі Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Засобами системи «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 6136229 від 05.03.2008 у розмірі 142 985,48 гривень до Київського районного суду м. Одеси звернувся АТ «ПУМБ».
Позов мотивований тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 20.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони, відомості про що містяться в матеріалах справи.
Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації його місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем у позові зазначено про можливість розгляд справи за відсутністю представник позивача, а також про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.
У визначені строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем Косицьким на підставі кредитного договору 6136229 від 05.03.2008 видано кредит в сумі 106050,00 грн., строком до 05.03.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,99 % річних. 
Згідно п. 3.1.4 Договору у випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто Позичальником відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до цього Договору, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 14,99% процентів річних, виходячи з 360 днів у році. 
Позивач свої зобов`язання перед Відповідачем виконав, надав кредит у розмірах, на умовах та в строки встановлені Договором, що підтверджується Меморіальним ордером та виписками по рахунку (додаються до позовної заяви). 
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. 
У зв`язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 12.02.2026 складає 142 985,48 грн., з яких: - 49 648,00 грн. – основний борг; - 93 177,25 грн. – проценти; - 160,23 грн. – штраф. 
Дата остаточного повернення кредиту – 05.03.2023, минула.
Зазначена подія була кваліфікована Позивачем як подія, яка передбачена п.1 п. 3.5.7. Договору, яка виражається в невиконанні Позичальником зобов`язань перед Банком за цим Договором. 
Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7 Договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом з нарахованими процентами. 
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328 гривень.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273, 280-289,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829 м.Київ, 04070 вул.Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 6136229 від 05.03.2008 у розмірі 142985,48 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 48коп.) гривень, з яких заборгованість за кредитом 49648,00 грн., забргованість за процентами 93177,25 грн., штраф 160,23 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829 м.Київ, 04070 вул.Андріївська, 4) судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3328,00 гривень. 
Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини. 
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м.Одеси за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення відповідачем та - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці, повне рішення складено 24.04.2026.

Суддя:         В. О. Луняченко