ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/150/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В., 

розглянувши заяву Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Зоря” про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/150/24 за позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Зоря” про стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 р.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Зоря” - задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 р.– скасовано та прийнято нову постанову. В задоволенні адміністративного позову Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Зоря” про стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 р. – відмовлено.
14 січня 2026 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Зоря” про розподіл судових витрат зі сплати судового збору.
Здійснюючи розгляд заяви, колегія суддів виходить з наступного.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 цієї ж статті).
Як вбачається зі змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 р., питання про судові витрати вирішено не було, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Судові витрати, як передбачено статтею 134 цього ж Кодексу, складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Зоря” був сплачений судовий збір на суму 4026,20 грн. 
Таким чином, судова колегія вважає, що стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає судовий збір у розмірі 4026,20 грн. 
Керуючись статтями 243, 311, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Зоря” (ЄДРПОУ ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ 20508338 ) судові витрати зі сплати судового збору на суму 4026 (чотири тисячі двадцять шість ) грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 лютого 2026 р. та може бути оскаржена у відповідності до частини 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко 

суддя Ю. В. Дурасова 

суддя А.В. Суховаров