Справа № 738/247/26 
№ провадження 2/738/234/2026 

Рішення
іменем України
17 квітня 2026 року      місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого суддi Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1.Стислий виклад змісту позивних вимог, заперечень відповідача.
05 лютого 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 04 лютого 2026 року утворилась заборгованість у сумі 10 300,67 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
3.Фактичні обставини справи, встановлені судом. 
Суд встановив, що згідно з умовами кредитного договору (анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, витяги з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold», розміщених на сайті https://a-bank.com.ua/terms), укладеного 12 вересня 2016 року між АТ «АЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою за користування кредитними коштами 44,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, проценти за його користуванням та комісії згідно з тарифами банку (арк. с. 14, 67-74).
Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно із довідкою, наданою позивачем, у АТ «Акцент-банк» на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкритий рахунок НОМЕР_1 , за яким видано три картки зі строком дії - грудень 2028 року, січень 2020 року, грудень 2031 року (арк. с. 31).
Згідно із Довідкою за лімітами, ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 12 вересня 2016 року за період з 12 вересня 2016 року до 04 лютого 2026 року встановлений ліміт: 12 вересня 2016 року - 0.00, грн, вид операції – встановлення, ініціатор – клієнт; 09 листопада 2023 року - 5 000,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк; 09 листопада 2023 року – 7 600,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк (арк. с. 64).
Згідно із Випискою по картці, відповідач користувався карткою, розраховувався за придбані товари у закладах торгівлі, отримував готівку, періодично погашав заборгованість (арк. с. 15-63).
Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 04 лютого 2026 року, відповідач має заборгованість у сумі 10 300,67 грн, в тому числі: 7 565,79 грн – заборгованість за кредитом, 2 734,88 грн – заборгованість за відсотками (арк. с. 6-13).
4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 04 лютого 2026 року становить 10 300,67 грн, та складається з 7 565,79 грн – заборгованості за кредитом, 2 734,88 грн – заборгованості за процентами та 2 662,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263 – 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 10 300,67 грн (станом на 04 лютого 2026 року) заборгованість за договором від 12 вересня 2016 року у розмірі, яка складається з 7 565,79 грн – заборгованості за кредитом, 2 734,88 грн – заборгованості за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 662,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. 
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження місто Дніпро, вулиця Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя        Парфененко О. Я.