справа № 278/5640/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року       м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Козятинська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що у травні 2025 року помер її батько ОСОБА_2 . З метою реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлого ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса, який повідомив, що із наданих нею документів родинні відносини між померлим та ОСОБА_1 не прослідковуються, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька вказане як « ОСОБА_3 », що значною мірою утруднює прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цією заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року в цій справі відкрито окреме провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду письмові заяви про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).
10 квітня 2007 рок ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0521480200:06:0030168 загальною площею 2,2973 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с. 30).
14 липня 2008 року ОСОБА_2 набув право власності на трактор колісний МТЗ-80 1992 року випуску з номером двигуна № НОМЕР_1 (а.с. 33).
29 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області видана довідка № 676 відповідно до якої ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 14).
05 грудня 2013 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/3517/13-ц встановлений факт належності ОСОБА_2 ряду документів в яких прізвище останнього відображено як « ОСОБА_3 ». Окрім цього, із зазначеного рішення суду вбачається, що у актовому записі про народження № 32 від 20 вересня 1953 року та у паспорті виданому 19 серпня 2002 року Козятинстьким РВ УМВС України в Вінницькій області прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відображено саме як « ОСОБА_7 » (а.с. 15-16).
01 березня 2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 11).
31 березня 2021 року ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого усе своє майно він заповів ОСОБА_1 . Зазначений заповіт посвідчений старостою Михайлівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 5 (а.с. 13).
19 квітня 2024 року ОСОБА_10 набув у власність автомобіль Geely д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 31-32).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Хліборобне Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).
03 вересня 2025 року ОСОБА_1 висновком Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі відмовлено у внесені змін у її актовий запис про народження в частині написання прізвища батька, оскільки надані заявницею документи містять розбіжності у написанні прізвища останнього (а.с. 19-20).
Із матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після останнього зверталася тільки ОСОБА_1 (а.с. 70-76).
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що вони є матір`ю та тіткою зі сторони батька відповідно ОСОБА_1 . Разом із тим, у своїх показах останні підтвердити факт того, що ОСОБА_1 дійсно є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який у період з 2002 року по 2004 рік змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », але причини такої зміни свідками невідомі (а.с. 83, 89).

V. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження письмові докази, а також покази свідків підтверджують факт, того що ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 10 березня 2026 року.

Суддя          Віктор Мокрецький