Справа №: 398/3066/20	

провадження №: 1-кп/398/28/26
ВИРОК
Іменем України 

"03" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125070000131 від 26 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.2025 Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2020 року в період часу з 14 години 39 хвилин по 16 годину 02 хвилин, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 у господарчому приміщенні (сараї), розташованому на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 19.08.2020, працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, проведений обшук.
Під час проведення обшуку, у господарському приміщенні (сараї), розташованому на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , у трьох кімнатах приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка:
- відповідно до висновку експерта № 1141 від 27.08.2020 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину, складає 46,79 грама,
- відповідно до висновку експерта № 1143 від 28.08.2020 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину, складає 191,84 грама,
- відповідно до висновку експерта № 1155 від 03.09.2020 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину, складає 484,962 грама,
- відповідно до висновку експерта № 1156 від 01.09.2020 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину, складає 4,88 грама,
обіг якого заборонено, відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 728,472 грама, що є великим розміром.
Вказаний наркотичний засіб - канабіс, у загальній кількості 728,472 грам, ОСОБА_4 , будучи особою схильною до вживання наркотичних засобів (канабіоїдів), протягом року після засудження за статтею 309 КК України, незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту, у певний період часу до моменту виявлення працівниками поліції 21.08.2020 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частино 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
14 січня 2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України. 
Зазначена угода була подана прокурором під час судового розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три (3) роки, на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 31.03.2025, остаточно узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири (4) рокита звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 та ч. 4 ст. 70 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, щодо якого скарга за місцем проживання не надходило, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та психотропних речовин, синдром залежності з 2011 року, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 січня 2026 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125070000131 від 26 липня 2020 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим показанням за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2025, менш суворого покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №№12020125070000131 в розмірі 7191 гривень 80 копійок.
Речові докази:
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 5492493, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2 г, 1,17 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,67 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,4 г, 2,39 г, 5,28 г, 4,78 г, 0,88 г, 0,93 г, 3,84 г, 0,23 г, 1,99 г, 0,46 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,25 г, 1,62 г, 2,94 г, 2,65 г, 1,01 г, 13,93 г, загальна маса канабісу 47,79 г. Маса речовини, що була використана для дослідження (в перерахунок на суху речовину) становить 14,3г речовини. Маса речовини, що залишилася після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину), становить 32,69 г; спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 5492497, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу 191,84 г. Маса речовини, що була використана для дослідження (в перерахунок на суху речовину) становить 1,3 г речовини. Маса речовини, що залишилася після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину), становить 190, 54 г.; спеціалізований прозорий полімерний пакет експертної служби опечатаний пломбою синього кольору № 7603476, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу 484,962 г. Маса речовини, що була використана для дослідження (в перерахунок на суху речовину) становить 0,8 г речовини. Маса речовини, що залишилася після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину), становить 484,162 г; спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 3739724, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу 4,88 г. Маса речовини, що була використана для дослідження (в перерахунок на суху речовину) становить 0,1 г речовини. Маса речовини, що залишилася після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину), становить 4,78 г.; спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 5492500, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: два шприци по 20 мл із нашаруванням ефедрину, який віднесено до прекурсорів, інший із нашаруванням амфетаміну, який віднесено до психотропних речовин, соляна кислота. Маса речовини, що була використана для дослідження становить відповідно 0,04 г, 11 мл рідини, весь змив, 0,61 г рідини. Маса речовини, що залишилася після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину), становить 0,9 г, 0,86 г, 1,1 мл, 0,017 г; спеціалізований полімерний пакет експертної служби №54,92,495, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений із скла, металеві ваги, керамічна ступка, два керамічних товкача, два металевих пінцета, металева ложка, канцелярські ножиці, пензлик, загальна маса екстракту канабісу становить 0,25 г. Маса речовини, що була використана для дослідження становить відповідно 0,1 г. Маса речовини, що залишилася після проведення дослідження (в перерахунок на суху речовину), становить 0,15 г., які згідно постанови слідчого від 08.09.2020 року здано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №417 від 09.09.2020 року) - знищити;
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 7318523, в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: 3 полімерних пакети, 3 скляні пляшки, пластикова ємність та 2 паперових згортки, які не віднесені до речовин заборонених чи обмежених в обігу, який згідно постанови слідчого від 08.09.2020 року здано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №1392 від 10.09.2020 року) – знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1