Справа № 444/4860/25
Провадження № 2/444/545/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: 

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Цибуля І.Й., звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареестровано 29.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис N? 387. 
Обгрунтовує позов наступним.
29.08.2015, позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис N? 387. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінилося з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 . Від даних шлюбних відносин в них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 видане Французькою республікою | Департамнт Валь-де-Марн Мерія і Площа Роланда Нюнгессера ( ОСОБА_7 ) | 94130 Ножан- сюр- Марн ville- nogentsurmarne.fr. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Він з відповідачем по різному розуміють, що таке сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння. З кожною хвилиною розуміє, що вони різні люди. Відносини, які склалися між ними не складають поняття сім?ї. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2024 року. За даних обставин шлюб існує формально. Наполягає на розірванні шлюбу. Такий крок є обміркований та рішення остаточним. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Подальше подружнє життя не можливе. Збереження сім?ї не має змісту. 3 огляду на зазначене, їхня сім?я фактично розпалася, неодноразово намагалися зберегти шлюб, проте всі намагання марні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. 
Просить судові витрати понесені ним в сумі сплати судового збору 1211,20 грн. з відповідача не стянгувати.
Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 лютого 2026 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Окрім цього, просить після розірвання шлюбу залишити їй, ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_5 .
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися у судове засідання, однак висловили свою позицію щодо справи.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Встановлено, що 29.08.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис N? 387. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінилося з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Наведене підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 .
Від шлюбних відносин у сторін народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , що видане Французькою республікою | Департамнт Валь-де-Марн Мерія і Площа Роланда Нюнгессера ( ОСОБА_7 ) | 94130 Ножан- сюр- Марн ville- nogentsurmarne.fr. 
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони по різному розуміють, що таке сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2024 року. Спільне проживання, ведення господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин між ними припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд враховує, що відповідач визнає позов про розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога ОСОБА_2 про залишення їй прізвища ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареестровано 29.08.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис N? 387. 
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2026 року.

Суддя      Ясиновський Р. Б.