09.03.2026 
Справа № 696/246/26 
№ 3/696/132/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
09 березня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 06 вересня 2023 року, орган, що видав, - 7110, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 січня 2026 року, близько 11 год 27 хв, в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 34, в магазині «АТБ», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжкипродуктів харчування, а саме яєць лотка (10 шт. за ціною 76,70 грн), цукру (1 кг за ціною 32,50 грн), сирку глазурованого (3 шт за ціною 15,30 грн), на загальну суму 155,10 грн.
Водночас ОСОБА_1 13 лютого 2026 року, близько 11 год 24 хв, в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 34, в магазині «АТБ», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжкипродуктів харчування, а саме огірків свіжих (2 шт за ціною 84,70 грн за один кілограм), яблук (близько 1 кг 200 г на суму 50,20 грн), хліба (1 шт за ціною 27,20 грн), на загальну суму 162,10 грн.
Окрім того, ОСОБА_1 13 лютого 2026 року, близько 11 год 35 хв, в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 34, в магазині «АТБ», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжкипродуктів харчування, а саме пельменів (1 пачка – 204,90 грн), цукерок «Дюшес»/«Барбарис» (1 пачка – 34,50 грн), сирів глазурованих ванільних (3 шт – 37,20 грн/шт), крабових паличок (1 упаковка – 181,40 грн), на загальну суму 532,40 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими судом, зокрема:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 475638 від 16 лютого 2026 року, серії ВАД № 475639 від 16 лютого 2026 року, серії ВАД № 475640 від 16 лютого 2026 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 16 лютого 2026 року;
- накладною ТОВ «АТБ МАРКЕТ» на суму 947,13 грн;
- відеозаписом з місця події на DVD-диску.
- письмовими поясненнями охоронника ТОВ «АТБ МАРКЕТ» ОСОБА_2 від 16 лютого 2026 року та самої ОСОБА_1 від 16 лютого 2026 року.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягалася, ступеня її вини, майнового стану, обставини, яка пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винної, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська