Справа № 606/572/26 

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження № 12026216080000021, відомості про яке внесено 25 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення
ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Хоптинці Сатанівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, старшого матроса, старшого водія першого самохідного артилерійського взводу першої самохідної артилерійської батареї першого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не депутата, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб похилого віку на утриманні не має, несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 04.03.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України, після чого направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . 
Під час проходження військової служби старший матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, свідомо допустив порушення нормативних актів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 24 лютого 2026 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний пристрій марки «Redmi» моделі «10С» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , за допомогою чат-боту «MARKET» у мобільному застосунку «Telegram» здійснив придбання особливо небезпечної психотропної речовини, яка містить PVP, із наступними відомостями замовлення: Магазин: «KARMA, номер замовлення № 1716551 від 24.02.2026 17:01:30, Прикоп *White VHQ*, 1 г., місто: Теребовля, після чого у чат-боті останній отримав координати місця знаходження замовлення, залишеного йому у лісовому масиві, що територіально знаходиться в межах населеного пункту м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області та розташований обабіч автодороги М-19 поблизу в`їзду у м. Теребовлю зі сторони м. Тернополя.
У подальшому ОСОБА_4 24 лютого 2026 року близько 18 години 45 хвилин знайшов за вказаними координатами своє замовлення, а саме пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, яка містить PVP та помістив його у ліву кишеню власної куртки, і таким чином почав незаконно зберігати для власного вжитку. 
Надалі, 24 лютого 2026 року близько 19 години 00 хвилин, маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить PVP, незаконно зберігав її, без мети збуту, до моменту проведення 24 лютого 2026 року у період з 19 год. 41 хв. до 20 год. 35 хв. огляду місця події, що проводився неподалік житлового будинку № 53 а, розташованого у м. Теребовлі по вул. Підзамче. Під час проведення огляду місця події на пропозицію працівників поліції ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), що знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу загальною масою 0,7486 грами (в перерахунку на діючу речовину), обіг якої відповідно до списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено, та у розмірі, з якого із врахуванням таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, настає кримінальна відповідальність.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини вчинення ним зазначеного кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, вказавши, що 24 лютого 2026 року близько 17 год. 00 хв. він здійснив через мобільний застосунок «Telegram» придбання особливо небезпечної психотропної речовини, яка містить PVP, та 24 лютого 2026 року близько 18 год. 45 хв. незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить PVP. Зазначив, що під час огляду місця події поряд із житловим будинком № 53 а по вул. Підзамче в м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить PVP. Вказану психотропну речовину він придбав і зберігав для власних потреб без мети збуту.
У незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. 
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні зкримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального проступку.
Аналізуючи в сукупності обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, який раніше несудимий, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді штрафу.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, які суд вважає слід стягнути із ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах цього кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує згідно із вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2 674 грн 20 коп. вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/2487-НЗПРАП від 04 березня 2026 року;
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2 674 грн 20 коп. вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/2484-НЗПРАП від 04 березня 2026 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року, справа № 606/305/26, 1-кс/606/118/26, на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
Речовий доказ у провадженні: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10С» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет ВУМ2016921 та передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути його власнику ОСОБА_4 .
Речові докази у провадженні: порошок- РVР вагою 0.6348 г, який упаковано у сейф-пакет 6500996, порошок- РVР вагою 0.1138 г, який упаковано у сейф-пакет 6502196, та передано для зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1