ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/390/26	
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали 
за позовом Військової частини НОМЕР_1 
до фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича 
про стягнення пені у розмірі 9508грн80коп, 7% штрафу у розмірі 11760грн 

Без участі представників сторін. 

СУТЬ СПОРУ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича з позовом про стягнення пені у розмірі 9508грн80коп. та 7% штрафу у розмірі 11760грн за несвоєчасно поставлений товар. 
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з поставки товару на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2024 №527-24. 
Позивач вказав про направлення на адресу відповідача листа від 23.10.2024 №06.1.2/15143-24-Вих про постачання продукції "морква свіжа першого товарного сорту" у кількості 32000кг на суму 537600грн (без ПДВ) у строк не пізніше 29.10.2024. 
Позивач повідомив, що відповідач 02.11.2024 поставив продукцію у кількості 22000кг.
Позивач зазначив, що на адресу відповідача направлялось повідомлення від 27.11.2024 №06.1.2./17622-24-Вих про порушення відповідачем зобов`язання з поставки товарів за договором від 16.10.2024 №527-24 та про намір розірвати договір на підставі підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору, у разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань. Листом від 09.12.2024 №06.1.2/18646-24-Вих позивач повідомив відповідача про розірвання договору внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором від 16.10.2024 №527-24.
На підставі пункту 7.2 договору купівлі-продажу від 16.10.2024 №527-24 за порушення строків поставки позивач нарахував та заявив до стягнення: 
- пеню у розмірі 0,1% у розмірі 1612грн80коп за період 30.10.2024 - 01.11.2024 за несвоєчасне постачання товару обсягом 32000кг на суму 537600грн (кінцевий строк поставки 29.10.2024, станом на 02.11.2024 постачальник здійснив поставку товару у кількості 22000кг); 
- пеню у розмірі 0,1% у розмірі 7896грн за період 02.11.2024 - 19.12.2024 за несвоєчасне постачання товару обсягом 10000кг на суму 168000грн (кінцевий строк поставки 29.10.2024, станом на 19.12.2024 постачальник здійснив поставку товару у кількості 22000кг); 
- штраф у розмірі 11760грн (7% від вартості 168000грн за прострочення виконання зобов`язань понад 30 днів (станом на 19.12.2024 прострочення складає 47 календарних днів). 
Позивач повідомив про направлення відповідачу претензії від 16.10.2024 №527-24 про порушення умов договору та стягнення штрафних санкцій.
Пославшись на статтю 5 Закону України "Про судовий збір" та статтю 9 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив застосувати звільнення від сплати судового збору для позивача, а судовий збір стягнути з відповідача відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України разом із витратами на судочинство.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 09.02.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи. 
Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. 
Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV державна реєстрація базується на принципах об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.
Пунктом 5 частини 4 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).
Відповідно до частин 1, 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. 
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_3. 
Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 11.02.2026 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на викладене, суд здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.
Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.
Між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - замовник) та фізичною особою-підприємцем Калиновським Володимиром Володимировичем (далі - постачальник) укладений договір купівлі-продажу від 16.10.2024 №527-24 (далі - договір від 16.10.2024). 
Згідно з пунктами 1.1, 1.2 договору від 16.10.2024 постачальник зобов`язався передати у власність замовнику моркву свіжу (першого сорту) ДСТУ 7035:2009 (ДК 021:2015 03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи») (далі - товар) у кількості, в асортименті і за цінами згідно із специфікацією (Додаток №1), яка додається до договору і є його невід`ємною частиною, а замовник - зобов`язався прийняти та оплатити такі товари на умовах договору.
Замовник має право зменшити обсяг закупівлі товару (кількості товару) по договору в залежності від реального фінансування видатків, у такому разі сторони вносять відповідні зміни до договору шляхом підписання додаткової угоди.
У специфікації (додатку №1 до договору від 16.10.2024) сторони узгодили найменування, кількість та ціну товару. Зокрема, визначили, що загальна вартість товару - моркви свіжої, першого товарного сорту, у кількості 32000кг дорівнює 537600грн (без ПДВ). 
У пункті 2.1 договору від 16.10.2024 сторони передбачили, що постачальник повинен передати у власність замовнику товари, передбачені договором, якість яких відповідає технічним вимогам (Додаток №2) та підтверджується відповідними товаросупровідними документами на кожну партію товару (експертний висновок та/або протокол дослідження (випробування); декларація виробника тощо). Постачальник гарантує якість товару, яка повинна відповідати найвищому рівню технологій і стандартів, існуючих в Україні.
Пунктом 3.2 договору від 16.10.2024 також визначено, що загальна сума договору становить 537600грн(без ПДВ). 
Відповідно до пунктів 4.1-4.3, 4.5 договору від 16.10.2024 оплата товару проводиться у національній валюті України. 
Розрахунок за товар здійснюється лише після його фактичного отримання замовником на підставі належним чином оформлених видаткових накладних постачальника впродовж 30 банківських днів з моменту отримання товару та відповідних документів, що є підставою для оплати.
Підставою для проведення оплати вважається накладна постачальника. 
У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється впродовж 30 банківських днів з моменту отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій рахунок.
До кожної партії товару, що постачається, постачальник обов`язково надає замовнику накладні (у двох примірниках) та рахунки-фактури, завірені постачальником. 
Пунктами 5.1 - 5.7 договору від 16.10.2024 визначено, що поставка товару здійснюється відповідно до заяви замовника протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту її надсилання постачальнику. Заявка надсилається щотижня шляхом надіслання електронного листа з електронної адреси замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу постачальника kalinovskii@i.ua. 
Доказом отримання заяви вважати лист-підтвердження про отримання заявки від постачальника протягом однієї робочої доби. У разі відсутності такого листа у зазначений строк, заявка замовника вважається прийнятою постачальником у повному обсязі та підлягає виконанню. Доказом, що свідчить про отримання постачальником заявки замовника, вважати підтвердження про направлення заявки від адміністратора поштового домену @dpsu.gov.ua.
Строк поставки товару до 01.11.2024. 
Місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється транспортом постачальника. Поставка та передача товарів замовнику здійснюється на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010 року). 
До кожної партії товару, що постачається, постачальник обов`язково надає замовнику видаткові накладні (не менше двох примірників замовнику), рахунки-фактури (один примірник замовнику), завірені уповноваженою особою (особами) постачальника, а також надає декларацію виробника, документи що підтверджують якість товару відповідно до п.2.1 розділу ІІ договору. 
Замовник не здійснює приймання-передавання товару, у разі, якщо постачальник не надав відповідні підтверджуючі (кількість та якість товару) документи. 
Присутність представника постачальника під час приймання товару замовником є обов`язковою. Представник постачальника повинен мати підтверджуючий документ (доручення), який уповноважує його на участь в прийманні товару. 
Відвантаження товару за договором проводиться постачальником у тарі та упаковці з відповідним маркуванням. Тара і упаковка товару під час перевезення і зберігання має гарантувати її цілісність і схоронність. 
Датою прийняття та передачі у власність товару, вважати дату вказану замовником та представником постачальника при отриманні товару у видатковій накладній. 
У пункті 5.2 договору від 16.10.2024 сторони також визначили місце поставки товару.
Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 договору від 16.10.2024 замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, у разі невиконання зобов`язань постачальником понад десять календарних днів, повідомивши про це постачальника у десятиденний термін з подальшим стягненням штрафних санкцій.
Підпунктами 6.3.1, 6.3.2 пункту 6.3 договору від 16.10.2024 передбачено, що постачальник зобов`язаний забезпечити передачу товарів у строки, встановлені договором; забезпечити передачу товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ договору. 
Пунктом 7.2 договору від 16.10.2024 визначено, що за порушення постачальником строків виконання зобов`язання з нього стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф з постачальника у розмірі 7% вказаної вартості. 
Відповідно до пунктів 11.2, 11.3 договору від 16.10.2024 договір набирає чинності з дня його підписання сторонами. Дата закінчення строку дії договору 01.11.2024, а в частині невиконання зобов`язань за договором - до повного виконання договору сторонами. Закінчення строку дії не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. 
Пунктом 12.1 договору від 16.10.2024 встановлено, що зміни до договору можуть вноситись у випадках, передбачених законом і цим договором, та оформляються в письмовій формі шляхом укладання відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками обох сторін, скріплюється печатками сторін (за наявності) та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з пунктами 13.2 - 13.5 договору від 16.10.2024 усе листування, пересилання документів, повідомлень, заяв і претензій, пов`язаних з виконанням цього договору, або що випливають із нього, направляються сторонами безпосередньо на адреси, зазначені в цьому договорі шляхом направлення поштових відправлень Укрпоштою (цінними або рекомендованими поштовими відправленнями), або шляхом направлення повідомлень електронною поштою із використанням наступних електронних адрес сторін: електронна адреса замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1; електронна адреса постачальника - kalinovskii@i.ua.
У разі направлення повідомлень електронною поштою, сторони зобов`язуються підписувати документи, що направляються, електронним цифровим підписом (ЕЦП). Повідомлення, направлене стороною на електронну адресу іншої сторони, та яке містить документи, що не підписані ЕЦП або оформлені неналежним чином, вважається таким, що не надійшло до адресата.
Сторони гарантують доступ виключно уповноважених представників сторін до адрес електронної пошти, зазначених в цьому договорі та забезпечують всі необхідні організаційні та технічні засоби для належного захисту електронних поштових скриньок від несанкціонованого доступу.
Сторони зобов`язуються в п`ятиденний термін повідомити іншу сторону про зміни адреси електронної пошти.
Згідно з пунктом 13.6 договору від 16.10.2024 розірвання договору допускається: - за згодою (домовленістю) сторін; - за рішенням суду; - в односторонньому порядку уразі відсутності фінансування замовника, про що замовник попереджає постачальника не менше ніж за 10 діб; - у разі односторонньої відмови замовником від договору (повністю або частково), внаслідок порушення постачальником зобов`язань, встановлених договором. 
На виконання умов договору від 16.10.2024 позивач направив відповідачу лист від 23.10.2024 №06.1.2/15143-24-вих про замовлення продукції - моркви свіжої, першого товарного сорту в кількості 32000кг. Позивач просив доставку здійснити не пізніше 29.10.2024 за адресою, вказаною в договорі. На підтвердження отримання постачальником заявки замовника позивач надав скріншот підтвердження адміністратора поштового домену - @dpsu.gov.ua.
У пункті 5.1 договору від 16.10.2024 сторони узгодили, що у разі відсутності листа-підтвердження постачальника протягом однієї робочої доби, заявка замовника вважається прийнятою постачальником у повному обсязі та підлягає виконанню. Доказом, що свідчить про отримання постачальником заявки замовника, вважати підтвердження про направлення заявки від адміністратора поштового домену @dpsu.gov.ua.
Таким чином заявка замовника від 23.10.2024 №06.1.2/15143-24-вих є прийнятою постачальником у повному обсязі та підлягала виконанню.
Згідно з підписаними сторонами видатковою накладною від 01.11.2024 №РН-0000192 на суму 369600грн постачальник поставив замовнику товар у кількості 22000кг. 
Листом від 27.11.2024 №06.1.2./17622-24-Вих позивач повідомив відповідача про намір розірвати договір від 16.10.2024, у разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань понад 10 календарних днів. На підтвердження отримання постачальником листа від 27.11.2024 №06.1.2./17622-24-Вих позивач надав скріншот підтвердження адміністратора поштового домену - @dpsu.gov.ua.
Листом від 09.12.2024 №06.1.2/18646-24-Вих позивач послався на підпункт 6.2.1 пункту 6.2 договору від 16.10.2024 та повідомив відповідача про розірвання договору від 16.10.2024 в односторонньому порядку з 09.12.2024. На підтвердження отримання постачальником листа від 09.12.2024 №06.1.2/18646-24-Вих позивач надав скріншот підтвердження адміністратора поштового домену - @dpsu.gov.ua.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 
Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У статті 663 Цивільного кодексу України вказано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. 
Статтями 610- 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Як зазначалось раніше, пунктом 5.1 договору від 16.10.2024 передбачено, що поставка товару здійснюється відповідно до заяви замовника протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту її надсилання постачальнику. Заявка надсилається щотижня шляхом надіслання електронного листа з електронної адреси замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу постачальника kalinovskii@i.ua. 
У пункті 5.1 договору від 16.10.2024 вказано, що строк поставки товару до 01.11.2024. 
З огляду на зміст договору від 16.10.2024 (зокрема, пункти 2.1, 4.5, 5.3 договору) товар міг поставлятись партіями. Тобто кількість товару визначав замовник у заявках. Вказана у пункті 5.1 договору дата 01.11.2024 є кінцевою датою виконання відповідачем зобов`язань з поставки всіх партій товару. 
Враховуючи зміст пункту 5.1 договору від 16.10.2024 та направлене на адресу відповідача замовлення позивача від 23.10.2024 №06.1.2/15143-24-вих, відповідач повинен був поставити товар у кількості 32000кг до 30.10.2024включно. 
Договір не надає замовнику права змінювати строки поставки в односторонньому порядку. Тому твердження позивача про обов`язок відповідача поставити товар до 29.10.2024 не враховує положення пункту 5.1 договору від 16.10.2024.
Суду не надані докази належного виконання відповідачем зобов`язань за договором та поставки позивачу товару у кількості 32000кг на суму 537600грн у строк до 30.10.2024включно.
Згідно з видатковою накладною від 01.11.2024 №РН-0000192 на суму 369600грн постачальник поставив замовнику товар у кількості 22000кг. Докази поставки позивачу відповідачем решти товару на суму 168000грн суду не надані.
Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 договору від 16.10.2024 передбачено, що замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку у разі невиконання зобов`язань постачальником понад десять календарних днів, повідомивши про це постачальника у десятиденний термін з подальшим стягненням штрафних санкцій.
Листом від 09.12.2024 №06.1.2/18646-24-Вих позивач послався на підпункт 6.2.1 пункту 6.2 договору від 16.10.2024 та повідомив відповідача про розірвання договору від 16.10.2024 в односторонньому порядку з 09.12.2024 внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань понад 10 календарних днів.
Згідно з частинами 2, 3 статті 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. 
З огляду на матеріали справи, на підставі листа позивача від 09.12.2024 №06.1.2/18646-24-Вих договір від 16.10.2024 є розірваним з 09.12.2024. Таким чином внаслідок розірвання договору від 16.10.2024 зобов`язання відповідача поставити товар припинилось 09.12.2024.
Враховуючи строк поставки (до 30.10.2024включно), часткову поставку 01.11.2024 товару на суму 369600грн та розірвання з 09.12.2024 договору від 16.10.2024, належний розмір пені за порушення строків поставки дорівнює 6921грн60коп та складається з сум:
- у розмірі 537грн60коп за період 31.10.2024 за несвоєчасну поставку товару на суму 537600грн; 
- у розмірі 6384грн за період 01.11.2024 - 08.12.2024 за несвоєчасну поставку товару на суму 168000грн.
Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 6921грн60коп та відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2587грн20коп.
Суд перевірив складений позивачем розрахунок 7% штрафу. Розрахунок не порушує вимог чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення 7% штрафу у розмірі 11760грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.
Належний розмір судового збору становитиме 2662грн40коп. (3328грн х 0,8). Розмір надлишково сплаченого судового збору дорівнює 665грн60коп. (3328грн-2662грн40коп).
Відповідно до пункту частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору на адресу суду не надходило.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2342грн91коп.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 14, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 120, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позовом Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича про стягнення пені у розмірі 9508грн80коп, 7% штрафу у розмірі 11760грн задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) пеню в розмірі 6921грн60коп, 7% штрафу у розмірі 11760грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2342грн91коп.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2587грн20коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова