Справа № 278/2818/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року     м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачене страхове відшкодування у сумі 25554,00 грн та витрат сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ПАТ «СГ «ТАС» було здійснено страхове відшкодування водію транспортного засобу «AUDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , який є потерпілим у ДТП за участю його та ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу «MAZDA» з д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС».
Відтак, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 25554,00 грн.
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 28).
Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 27), однак поштове відправлення повернулось до суду із відміткою про неотримання. 
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторонами будь-яких заяв чи клопотань подано не було.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, 16.11.2022 о 14:25 у м. Бердичеві на перехресті вул. Європейська - С. Сідлецького - Данилівська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Мазда 6", державний номерний знак НОМЕР_3 , не надав перевагу в русі автомобілю "Ауді А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався прямо на зелене світло світлофора, та допустив зіткнення з останнім, внаслідок дорожнього - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо - транспортної пригоди із автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив уїзд з місця події до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 16.6, п. 2.10 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.04.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи та прийняття постанови про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 4-6). Дана постанова набрала законної сили 25.04.2023 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , була застрахована в ПрАТ «СП «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AТ2396403 (а.с. 7-8).
Потерпілий ОСОБА_2 - власник пошкодженого автомобіля марки «AUDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с. 9-10), звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 01.05.2023 року (а.с. 11) та заявою про страхове відшкодування від 08.05.2023 року (а.с. 12-13).
ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі акту огляду транспортного засобу (а.с. 14-15), заяви-погодження від 08.05.2023 (а.с. 16), страхового акту №08847/07/923 від 09.05.2023 року (а.с. 17) та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.18) здійснено страхове відшкодування у сумі 25554,00 грн ОСОБА_2 , згідно платіжної інструкції №336078 від 10.05.2023 (а.с. 19).
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (діяв на момент виникнення спірних правовідносин), обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
За змістом пп. "г" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в тому числі, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
З постанови Житомирського апеляційного суду від 25.04.2023 року встановлено, що ДТП сталося за вини відповідача, який у подальшому залишив місце ДТП. На підставі чого на користь власника транспортного засобу марки «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , було виплачено страхове відшкодування у сумі 25554,00 грн.
Отже, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 25554,00 грн - суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: Україна, 03117, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 65, код ЄДРПОУ 30115243.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О. М. Дубовік