ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 496/7826/25
провадження № 2/521/2715/26

24 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 24.05.2023 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «АГРОКОМ» укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-1615-23-00006, предметом страхування якого є транспортний засіб «АUDI А5» державний реєстраційний № НОМЕР_1 . 
Позивач зазначає, що 27.07.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «АUDI A5» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВМW» державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керував відповідач. Відповідно до схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення, витягу довідки поліції, постанови Суворовського районного суду м. Одеса від 28.08.2023 року по справі № 523/13776/23, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем. 
27.07.2023 року Страхувальник звернувся до ПАТ «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи. 
Позивач вказує, страховою компанією сплачено страхове відшкодування в розмірі 366139 (триста шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.
Також позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.
З метою стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 366139 (триста шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, сплачений судовий збір у розмірі 5492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «АГРОКОМ» укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-1615-23-00006, предметом страхування якого є транспортний засіб «АUDI А5» державний реєстраційний № НОМЕР_1 .
27.07.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «АUDI A5» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВМW» державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року у справі №523/13776/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою перевірки чинності полісу внутрішнього страхування. 
27.07.2023 року Страхувальник звернувся до ПАТ «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи. 
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №ПСКА-12971 від 23.08.2023 року розмір страхового відшкодування становить 366139 (триста шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.
На підставі вищевказаних документів, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 366139 (триста шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 72341 віл 24.08.2023 року.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи.
У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що ПрАТ «СК «УСГ» 14.09.2023 року направляло відповідачу претензію №49166, в якій просило в добровільному порядку сплатити суму виплаченого страхового відшкодування, однак відповідач залишив вказану претензію без задоволення.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 366139 (триста шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок. 
Статтею 133 ЦПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 5492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №6590 від 17.11.2025 року.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, на підтвердження чого надав Договір №20-12/24-ЮП від 26.12.2024 року, акт виконаних робіт до Договору №20-12/24-ЮП від 17.11.2025 року, платіжну інструкцію №6585 від 17.11.2025 року.
Оскільки позовні вимоги про стягнення коштів задоволено, то вказані суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 82, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд 
вирішив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ – 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А) страхове відшкодування в розмірі 366139 (триста шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ – 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А) - 5492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ – 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім п`ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
24.03.26