Справа № 950/326/26
Номер провадження 2/950/499/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
за участю секретаря – Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4320090, згідно якого йому було надано кредит в сумі 5 150 грн. 00 коп. строком до 05.07.2021 року зі сплатою процентів.
04.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 4320090 від 15.06.2021 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 4320090 від 15.06.2021 року в сумі 16 004 грн. 36 коп., перейшло до ТОВ «Коллект Центр».
Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит у строки, передбачені договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4320090 від 15.06.2021 року в сумі 16 004 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання теж не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
З розрахунку, договору, платіжної інструкції, актів, реєстрів (а.с. 6-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 4320090 від 15.06.2021 року в сумі 16 004 грн. 36 коп. перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».
З договору, таблиці, паспорта споживчого кредиту, правил, листа (а.с. 33-37, 58, 71-79), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 15.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4320090, згідно якого йому було надано кредит в сумі 5 150 грн. 00 коп. строком до 05.07.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом.
З договору, актів, реєстру, листа, розрахунку (а.с. 38-54, 81-89), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 4320090 від 15.06.2021 року в сумі 16 004 грн. 36 коп., перейшло до ТОВ «Коллект Центр».
З статуту, рішення, свідоцтва, протоколу, виписки (а.с. 55-57, 59-62), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якого є інші види грошового посередництва.
З договору, прайс-листа (а.с. 63-68), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 01.07.2024 року між адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та позивачем ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір, яким врегулювано об`єм, порядок надання, вартість правової допомоги.
З заявки, витягу з акту (а.с. 69-70), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 01.12.2025 року позивач ТОВ «Коллект Центр» отримало від адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» послуги у виді правової допомоги на суму 9 000 грн.
З платіжної інструкції (а.с. 105), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 15.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4320090, згідно якого йому було надано кредит в сумі 5 150 грн. 00 коп. строком до 05.07.2021 року зі сплатою процентів.
04.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 4320090 від 15.06.2021 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 4320090 від 15.06.2021 року в сумі 16 004 грн. 36 коп., перейшло до ТОВ «Коллект Центр».
Відповідач не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 09.02.2026 року сума поточної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, отриманим в ТОВ «Авентус Україна» становить 16 004 грн. 36 коп., з яких: 5 150 грн. 00 коп. – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 10 763 грн. 50 коп. – заборгованість за нарахованими процентами, 82 грн. 40 коп. – інфляційні збитки, 8 грн. 46 коп. – 3% річних.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 09.02.2026 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, отриманим в ТОВ «Авентус Україна» становить 16 004 грн. 36 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором № 4320090 від 15.06.2021 року в розмірі 16 004 грн. 36 коп.
Стягнути ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Стягнути ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Володимир СТЕЦЕНКО