490/497/23       
н\п 2/490/68/2026

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька Олена Миколаївна
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька Олена Миколаївна.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
Розпорядженням №116 від 09.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №101/0/15-26 від 22 січня 2026 року "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Центрального районного суду м.Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку", наказу голови Центрального районного суду м.Миколаєва №4-0с/тр від 22 січня 2026 року про відрахування зі штату суду судді Черенкової Н.П.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року визначеного головуючого суддю – Чулуп О.С.
Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2023 року було відведено суддю Чулуп О.С. від розгляду вказаної справи.
Згідно пункту 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Враховуючи, що оскільки суддю Чулуп О.С. було відведено від розгляду даної справи, то суддя не має повноваження щодо розгляду даної судової справи, а тому вказану справу було розподілено з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по справі № 490/497/23.
Керуючись ст. 36, 41 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відвести суддю Чулуп від розгляду справи № 490/497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецька Олена Миколаївна
Передати дану заяву до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя