СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/3840/26
пр. № 1-кп/759/946/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105080000104 від 30.01.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29.01.2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Махова, 6-Б, знайшов закладку (схованку) в прозорому поліетиленовому пакеті з із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини всередині, після чого забрав її собі та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання.
Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина, відноситься до психотропних речовин, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до лівої кишені власних штанів в які був одягнутий, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
29.01.2026 приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_3 знаходячись на вулиці за адресою: м. Київ вул. Олександра Махова, 6, був викритий працівниками Святошинського управління поліції у місті Києві. В подальшому у присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 05.02.2026 року №СЕ-19/111-26/5121-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,533 г. 
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно Таблиці 2 затвердженою Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», PVP в речовині масою 0,533 грам. становить не великий розмір. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 29.01.2026 знайшов закладку, йшов по вулиці Махова, 6, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав в прозорому поліетиленовому пакеті особливо небезпечну психотропну речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 29 січня 2026 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2025 до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації не з`являється, про причини невиконання покладеного на нього обов`язку згідно ст. 59-1 КК України суду не повідомив, з вищою освітою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.
Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Святошинським районним судом міста Києва від 22.10.2025 року.
Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , витрати на залучення експерта у розмірі 3565 (три п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,533 г, яка зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6332) - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2025, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3565 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,533 г, яка зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6332) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1