Справа № 702/1179/25
Провадження № 2-др/702/4/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи -не з`явилися, 
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :
Монастирищенським районним судом Черкаської області 29.12.2025 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 149 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвано. Вирішено питання судових витрат. 
На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про зміну прізвища після розірвання шлюбу з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. 
Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 не вирішено питання стосовно вимоги про зміну прізвища позивача.
Згідно з вимогою позивача, остання просить змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Разом з тим, згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , до одруження позивачка мала прізвище « ОСОБА_5 », таким чином підстав для зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » немає, а тому вимога позивача до задоволення не підлягає. 
Керуючись ст. 133 - 141, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Юлія ЖЕЖЕР