Справа № 489/7014/18 
кримінальне провадження 
№1-кп/489/72/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,  
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:
-24.02.2015 Сєвєродонецьким районним судом Луганської області зач.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
-01.09.2015 Заводським районним судом м.Миколаєва зач.2 ст.186,ч.4 ст,70 КК України до 4 років розбавлення волі;
-22.10.2019 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-15.05.2020 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч. 2, 3 ст.187, ст.395 КК України, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.01.2021 вказаний вирок Заводського районного суду м.Миколаєва залишено без змін;
-09.12.2022 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 9 років 11 місяців позбавлення волі. 11.07.2023 Миколаївським апеляційним судом змінено вирок та остаточно призначено покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в присутності: 
прокурора   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
обвинуваченого   ОСОБА_4 ,

встановив:
03.09.2018 приблизно о 15:00 год. (точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на території АЗС «Кворум», яка розташована по вул.Херсонське Шосе в м.Миколаєві, біля торгівельного центру «Епіцентр К», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Херсонське Шосе,1, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу проник через відкрите водійське вікно автомобіля Мітсубісі Кантер, д.н. НОМЕР_1 , та викрав мобільний телефон Samsung Galaxy J7, вартістю 7196,00 грн., який належав ОСОБА_7 , тим самим заподіявши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7196,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд 
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням у сховище.
Обвинувачений в ході судового розгляду у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що приблизно 03.09.2018 серед білого дня на автозаправці «Кворум» стояв автомобіль з відкритим вікном. В салоні автомобіля був мобільний телефон Самсунг, який забрав. Після чого, в рані ринку «Колос» здав телефон у ломбард. За телефон отримав половину його вартості біля трьох тисяч гривень, які витратив на власні потреби. 
Вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2018, згідно zкого ОСОБА_8 просив прияти міри до невідомої особи, яка 03.09.2018 приблизно о 15:00 год. з салону автомобіля «Мітсубісі», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на АЗС «Кворум» шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy J7 золотистого кольору з imei №1: НОМЕР_2 та imei№ 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ,чим завдала збитків в сумі 7499,00 грн.
Товарним чеком ТОВ «Технополіс-1» від 12.08.2018, згідно якого вартість смартфона Samsung G SM-J730F становить 7499,00 грн. J7.
Заявою від 04.09.2018, згідно якої ОСОБА_8 надав добровільну згоду на проникнення та проведення огляду співробітниками поліції свого автомобіля «Мітсубісі», д.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м.Миколаїв, 12 Поздовжня,42а.
Протоколом огляду місця події від 04.09.2018, з фото таблицею, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 8х3,5 м, що представляє собою газон біля адмінбудівлі Інгульського ВП за адресою: м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42а,на якій розташований автомобіль «Мітсубісі», д.н. НОМЕР_1 , огляд якого проведено слідчим в присутності двох понятих. З місця оглядну нічого не виявлено.
Відповіддю «Ломбард «Гроші тут» відповідно до якої 03.09.2018 о 15:30 ОСОБА_4 заклав мобільний телефон Samsung J730FМ Galaxy J7.
Постановою про уточнення суми матеріального збитку від 08.11.2018, згідно якої уточнено заподіяно потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку, який складає 7196,00 грн. 
Аналізуючи досліджені докази суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі, встановленому вище.
При призначенні покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.12.2022, який змінений ухвалою Миколаївським апеляційним судом від 11.07.2023 та остаточно призначено покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду, строк покарання  ОСОБА_4  рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 11.07.2023.
Отже, при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2022, із змінами внесеними ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.07.2023. Строк відбуття покарання слід рахувати з 11.07.2023, як визначено ухвалою апеляційного суду.
Щодо клопотання обвинуваченого про зарахування йому в строк відбуття покарання періодів його утримання в слідчому ізоляторі, а саме з 19.11.2018 по 20.11.2020, з 13.05.2021 по 02.08.2021, з 02.11.2021 по 09.08.2023, з 27.06.2025 і по теперішній час, підстави для цього відсутні оскільки, як встановлено судом, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16.11.2018 до 20.11.2020 був врахований ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.07.2023 та з його урахуванням визначений остаточний строк відбуття покарання і початку його перебігу, яким є 11.07.2023
Утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі з 27.06.2025 по теперішній час здійснюється на підставі ухвали Інгульського районного суду м.Миколаєва від 22.05.2025 про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Казанківська виправна колонія № 93» для безпосередньої його участі в кримінальному провадженні, яке розглядається, де він відбував покарання за попереднім вироком. Заходи попереднього ув`язнення відносно обвинуваченого в кримінальному провадженні, що розглядається, не застосовувалися.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд 
ухвалив:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2022, із змінами внесеними ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.07.2023, остаточно призначити  ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці. 
Строк відбуття покарання рахувати з 11.07.2023.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1