ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/468/26
провадження № 3/753/850/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 26.12.2026 о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі співмешканкою- гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим своїми діями завдав психологічного болю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 
Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879151 від 26.12.2025, даними електронного рапорта, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої, відповідно до яких 26.12.2026 о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар долонею по обличчю, кулаком в живіт та словесно ображав, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Щодо наявних у матеріалах справи письмових пояснень  ОСОБА_1 , який заперечив свою вину, то такі пояснення жодним чином не підтверджені будь-якими доказами та не спростовують обставин, викладених у протоколі. 
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя