РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 707/4367/25
Провадження № 2/712/1272/26
09 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання – Безрукової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Дуже багато років він з позивачем не спілкується, будь-якого зв?язку не підтримує, фінансово не допомагає. Позивача утримує мати.
На сьогоднішній день ОСОБА_1 навчається на першому курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського дистанційної форми навчання, навчається за договором (платно) і закінчить університет 30 червня 2029 року, що підтверджується договором та довідкою № 1187 від 03 жовтня 2025 року. Вартість навчання становить 6490 гривень в місяць, що підтверджується квитанцією про оплату. Навчання триває кожного дня зранку і до обіду, потім потрібно виконувати домашні завдання. А тому позивач не має змоги влаштуватися на роботу.
Навчання, проживання, харчування, одяг, а також необхідні речі для навчання оплачує мати. На сьогоднішній день у матері є певні фінансові труднощі, а тому позивач вирішив звернутися до суду щодо стягнення аліментів з батька, оскільки батько в добровільному порядку допомагати не бажає.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення останнім навчання, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку та звільнити від сплати судового збору
30 жовтня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.
10 грудня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду відкрито спрощене провадження у справі. Залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Представник позивача адвокат Кормушина О.І. в судове засідання скерувала заяву про розгляд справи її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. 
В судові засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.
Відповідно до ч.6,7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду .
Судова повістка надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його реєстрації, що підтверджено відповіддю № 1948085 від 29.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором R067098013803 повернуте до суду з відміткою згідно трекінгу на офіційному сайті ДП "Укрпошта" про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином.
Третя особа до судового засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила задоволити. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії  НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 07 серпня 2007 року.
Відповідно до довідки № 1187 виданої факультетом інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Міністерства освіти і науки України від 03.10.2025 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу дистанційної форми навчання, навчається за договором і закінчує університет 30 червня 2029 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_1 є студентом згідно з наказом про зарахування № 2782-с від 11.08.2025 року. 
Загальна вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 64 900,00 грн. на рік.
Згідно платіжних інструкцій, наданих до позовної заяви, третя особа ОСОБА_3 сплачує за навчання помісячно – 6 490,00 грн. на місяць.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. 
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений. 
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, а тому потребуває матеріальної допомоги, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, вважає, що аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме можливостям відповідача та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 28.10.2025 року і на період навчання, тривалість якого на даний час є підтвердженою до 30 червня 2029 року відповідно до довідки № 1187 від 03.10.2025 року.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. 
Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ: 
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, який продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2025 року до 30 червня 2029 року з припиненням утримання в разі припинення навчання. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Повний текст рішення складено 17 березня 2026 року.
Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )