Справа № 646/2928/24 
№ провадження 2-о/646/49/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря Дзябченко Л.М.,
розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Строгого В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява адвоката Строгого В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), що є необхідним для реалізації її права на одноразову грошову допомогу, передбачену постановою КМУ від 25.12.2013 № 957, у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_3 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 року відмовлено у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою адвоката Строгого В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.12.2024року відкрито провадження у справі за заявою адвоката Строгого В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення та постановлено здійснювати розгляд справи правилами окремого провадження.
У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.
Представник заявника у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.
Представники заінтересованої особи, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у відсутність представників, під час ухвалення рішення суду покладаються на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши докази у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як убачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шихмахмуд, Бабекского району, Нахічеванской області, Азербайджанської ССР (Азербайджанська Республіка), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
23 квітня 1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_4 . Батьками якого зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 проходив службу в Національній гвардії України на різних посадах. 
22 березня 2023 року старший помічник начальника оперативного відділення секції планування застосування і військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковник ОСОБА_2 помер внаслідок дислокації стовбура головного мозку, інфекція головного мозку під час проходження військової служби, що підтверджується постановою № 83 медичної (військово-лікарської) комісії від 26.05.2023, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29.03.2023 року.
Заявниця, 20 липня 2023 року звернулася до військової частини Національної гвардії України із письмовою заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_2 .
Листом від 31.08.2023 Східне територіальне управлінні повідомило військову частину НОМЕР_1 про повернення документів стосовно виплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого підполковника ОСОБА_2 на доопрацювання. Підставою для повернення документів стала наявність розбіжності в документах, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00040934562 від 11.08.2023 р., зазначено в графі відомості про матір ОСОБА_2 - анкети позивача як ОСОБА_6 , хоча в усіх документах військової частиною (акт розслідування нещасного випадку, довідка про склад сім`ї, витяг з наказу № 207 від 07.07.2023) зазначено анкетні дані матері згідно наданого паспорту серії НОМЕР_6 , у якому позивач записана як - ОСОБА_1 .
З метою встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_2 , що є необхідним для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, заявниця звернулась до суду із даною заявою. 
Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.
Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).
Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення і потрібне для реалізації її права на одноразову грошову допомогу, передбачену постановою КМУ від 25.12.2023 року №957, у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_7 .
Отже, надані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст. 263-265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Строгого В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко