ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7175/25
Номер провадження 3/495/999/2026
15 квітня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , віськовослужбовець за мобілізацією місце служби та посада: військова частина НОМЕР_3 , стрілець, (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

17.09.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №496 від 12.09.2025 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 12.09.2025 року о 16 год. 20 хв. командуванням в/ч НОМЕР_3 доставлено до відділення ВСП військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) який будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст.38КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА