Номер провадження 1-кп/754/578/26
Справа№754/21240/25
Вирок 
Іменем України
19 лютого 2026 року 
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025105030000926 від 03 листопада 2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох дітей 2011 року народження та 2018 року народження, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 замовила за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через месенджер «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) один полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 1, 892 г, що є великим розміром, після чого, 03 листопада 2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв. отримала у поштоматі компанії «Нова Пошта» № 26532 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 18, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP, масою 1, 892 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбала вище вказану психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому почала незаконно зберігати при собі в пакуванні «Нової Пошти» без мети збуту.
03 листопада 2025 року о 18 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 18, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції та у подальшому в ході особистого обшуку ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, PVP, загальною масою 1, 892 г, що є великим розміром, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винуватою у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, вид та масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорювала та дала показання суду, що замовила через Інтернет для власного вживання психотропну речовину PVP, за яку відразу сплатила, шляхом переказу коштів на картку. Наступного дня їй надійшло повідомлення з «Нової Пошти» про надходження замовлення. У поштоматі «Нової Пошти», що біля її будинку, 03 листопада 2025 року у вечірній час доби забрала замовлення. Невдовзі була зупинена працівниками поліції, на запитання яких чи має при собі заборонені речовини, відповіла ствердно, психотропну речовину у неї було вилучено.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. 
При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима, непрацевлаштована, має на утриманні двох дітей 2011 та 2018 років народження, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обирає їй покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винної, яка має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 грн. 60 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-25/67755-НЗПРАП від 09 грудня 2025 року).
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в кримінальному провадженні: 
психотропну речовину - PVP, масою 1,892 г, передану на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001635, упакування та залишки від посилки «Нова Пошта», передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001924, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий: