Справа №216/39/26
провадження 3/216/347/26

ПОСТАНОВА
іменем України
17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши питання про виправлення технічної помилки у постанові суду по справі №216/39/26,-
ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення.
Однак, у вказаній вище постанові наявна технічна помилка, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначений застосований розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, що прямо передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, - «2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок», замість вірного - «3000 (три тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної помилки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена помилка, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд приходить до висновку, що допущена помилка є очевидною, та вважає необхідним виправити таку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну помилку у постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року у справі № 216/39/26, провадження № 3/216/347/26.
Вважати вірним та викласти перший абзац резолютивної частини вказаної постанови у наступній редакції: 
«Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі три (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 10 (десять) років.»
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        О.Я.МАЛАНЮК