Справа № 337/792/26
Номер провадження 2/337/1031/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
за участі секретаря Ухань М.Ю. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 адвокат Іванус М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить шлюб укладений 09 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05 
В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим, майнового спору між ними немає. Мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою судді від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху. 
Ухвалою судді від 19.02.2026 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач та його адвокат не з`явилися, подали заяву про розгляд справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначила позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113 СК України, суд, – 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (Запорізька область Токмацький район, с. Чорногірка) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ,) зареєстрований 09.08.2013 року у виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:          А.М. Котляр