Справа № 474/629/25
Провадження № 3-в/474/295/25

ПОСТАНОВА
Іменем України

17.02.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 27.06.2025р. по справі № 474/629/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:

27.06.2025р. винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. 00 коп.
Водночас, при винесенні вищезазначеної постанови у вступній частині постанови не вірно вказано місце проживання особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме вказано “с. Бораківка”, коли вірно “с. Байраківка”.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 17.02.2026р., не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 27 від 16.02.2026р.), про причини неявки не повідомив.
Розглянув питання про виправлення описки, вважаю встановленим таке.
Стаття 246 КУпАП України передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. А тому, при вирішенні питання про виправлення описки, суд керується ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
З огляду на те, що описки, допущені в постанові суду від 27.06.2025р. носять технічний характер, їх виправлення не змінить змісту постанови суду по суті, не погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягають виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку у вступній частині постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.06.2025р. у справі № 474/629/25.
Вважати вірним у вступній частині постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.06.2025р. у справі № 474/629/25 місце проживання особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності “с. Байраківка”, замість помилково вказаного “с. Бораківка”.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол