Справа 688/431/26 
№ 3/688/189/26 

Постанова
Іменем України
12 лютого 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07 вересня 2023 року, орган видачі 6833, РНОКПП НОМЕР_2 ), 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
30 січня 2026 року о 14 год 25 хв ОСОБА_1 по вул. Захисників України, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «Fruehauf», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що даний маневр не буде створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився позаду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.
Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).
Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).
Статтею ст. 124 КупАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №579325 від 30.01.2026, яким зафіксовано подію; 
- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2026 о 14 год 25 хв та фототаблиць, з яких вбачається, що в автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 наявні пошкодження передньої та задньої лівої дверки , пошкодження лівого переднього крила та лакового покриття на кузові, а в автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом «Fruehauf» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 пошкоджено лакове покриття лівої частини краю напівпричіпа;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2026, відповідно до яких він близько 14 год 25 хв 30.01.2026 рухався по вул. Валі Котика (Захисників України), 33, в м. Шепетівка, керуючи автомобілем «Mitsubishi». Перед заїздом до відділення «Нова Пошта» №1 побачив рух великогабаритного транспортного засобу та зупинився на узбіччі. Коли вантажівка почала виїжджати з прилеглої території заднім ходом, то зачепила його автомобіль, пошкодивши передні та задні дверки, крило з лівої сторони;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.01.2026, відповідно до яких він близько 14 год 25 хв 30.01.2026 по вул. Валі Котика (Захисників України), 33, в м. Шепетівка, виїжджаючи від відділення «Нова Пошта» №1 заднім ходом, не помітив автомобіль, який рухався на зустріч та зачепив його причіпом внаслідок чого пошкодив ліве крило, ліві передню та задні дверки, свою вину визнає. 
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5). 
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя:    Світлана КОЗАЧУК