Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/505/26
Провадження №: 1-кп/332/285/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 р.	м. Запоріжжя	

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ; 
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025082030000710, за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон:  НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «SV», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 19, на асфальтному покритті пішохідної зони знайшов банківську картку Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі: АТ «А-Банк») (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) з номером НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить останньому, є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у вищевказаній банківській установі, та яка обладнана технологією безконтактної оплати «PayPass» (вбудованим чипом NFC). У подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що на вищевказаному банківському рахунку можуть бути грошові кошти, а безконтактна технологія проведення платежів дасть можливість здійснювати розрахунки вказаною банківською карткою без введення PIN-коду, у останнього у той же день, у той же час та у тому ж місці виник умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів, спрямованих на подальше таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.
Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденої ним банківської картки, усвідомлюючи те, що вона належить іншій особі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї банківської картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, 25.10.2025, приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись біля магазину «SV», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Фільтрова, будинок 19, таємно викрав банківську картку, яка емітована в АТ «А-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) з номером НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить останньому та яка в силу положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про порядок дій щодо забезпечення здійснення безготівкових розрахунків, якщо немає засобів зв`язку для виконання міжбанківських платіжних операцій у національній валюті, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 16.12.2022 № 244, та примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому був неодноразово продовжений згідно із змістом відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2025 року, приблизно о 18 години 10 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля магазину «SV», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Фільтрова, будинок 19, та який попередньо викрав банківську картку з номером НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «А-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить останньому, яка обладнана технологією безконтактної оплати «PayPass» (вбудованим чипом NFC) та яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у вищевказаній банківській установі, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме грошових коштів з банківського рахунку, до якого прив`язана дана картка, шляхом здійснення декількох тотожних протиправних діянь у вигляді оплати товарів в приміщеннях різних торгівельних точок на території Заводського району міста Запоріжжя із використанням банківської платіжної картки, оскільки ОСОБА_5 знав, що за допомогою технології безконтактної оплати не потрібно вводити PIN-код картки до суми встановленого ліміту.
У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначену раніше викрадену ним банківську картку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, у тому числі і для володільця платіжної картки, перебуваючи у магазинах та торгівельних точках на території Заводського району міста Запоріжжя, використовуючи технологію безконтактної оплати «PayPass» платіжної картки, через POS-термінали використав вищевказану банківську картку з номером НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «А-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить останньому, яка є засобом доступу до банківського рахунку  НОМЕР_3 , відкритого у вищевказаній фінансовій станові, для оплати вартості товарів, а саме: 
- 25.10.2025 о 18:35 годин на суму 165 гривень 00 копійок у торгівельній точці «TIUTIUNOVI VYROBY» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 25.10.2025 о 18:35 годин на суму 495 гривень 00 копійок у торгівельній точці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 25.10.2025 о 18:45 годин на суму 360 гривень 00 копійок у торгівельній точці «PodShop» ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 25.10.2025 о 18:46 годин на суму 360 гривень 00 копійок у торгівельній точці «PodShop», ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 25.10.2025 о 19:13 годин на суму 128 гривень 00 копійок у приміщенні аптеки ТОВ «Аптека АНЦ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 35;
- 25.10.2025 о 19:37 годин суму 497 гривень 00 копійок у магазині «Єва-115» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6;
- 25.10.2025 о 19:39 годин на суму 489 гривень 00 копійок у магазині «Єва 115» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6;
- 25.10.2025 о 19:43 годин на суму 316 гривень 00 копійок в магазині № 2943 «ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6;
- 25.10.2025 о 19:48 годин на суму 245 гривень 00 копійок в магазині «IQ Pizza» ТОВ «IQ FOOD GROUP» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6.
Таким чином,  ОСОБА_5 таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 3 055 гривень 00 копійок, які знаходилися на банківському рахунку, відкритому на ім`я останнього в АТ «А-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5  свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що в той день 25.10.25р. ввечері він знайшов банківську картку біля магазину по вул.Фільтровій у м.Запоріжжі, яку потім використав при оплаті товарів в той же день за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В подальшому всі спричинені збитки погасив потерпілому. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. 
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього і призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, та також зазначив, що збитки йому повністю відшкодовані обвинуваченим, тому він претензій до нього не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, 
- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого. 
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває але наразі проходить добровільне лікування з приводу наркотичної залежності, не має на утриманні малолітніх дітей, враховуючи відсутність вимог з боку потерпілого щодо суворого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій, відповідно передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.
По справі судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5  визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі,
- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_5  покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_5  від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній. 
Речові докази:
- Шість DVD-R дисків із записами подій, що відбувались 25.10.2025р. за участю обвинуваченого, а також банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «moto» моделі «g24 power», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя        ОСОБА_1