Справа № 712/16170/25
Провадження № 2/712/1196/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат з оплати комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідач. 
Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Відповідач є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , і ознайомлений з правилами виконання зобов`язань у договорах. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги своєчасно не вносить, але фактично ними користується, внаслідок чого за період з 01.04.2025 до 30.09.2025 у нього виникла заборгованість в сумі 11 758 грн 14 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня її отримання.
На виконання ухвали суду від 27.11.2025 представником позивача ІНФОРМАЦІЯ_3  Бондаренком Я.О. 29.11.2025 (надійшла до суду 01.12.2025) подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Представник позивача Бондаренко Я.О. в судове засідання не з`явився, подавши до суду 14.01.2026 заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за адресою, за якою рахується борг, яка також є його зареєстрованим місцем проживання. Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останньої за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням відповідача. Додатково судом вживались заходи із повідомлення відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Тому, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси віл 16.02.2026 справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, однак, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).
Позивач забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.
Командиром військової частини НОМЕР_1 укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією.
Відповідач ОСОБА_1 є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Головний центр є суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору.
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується.
Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги.
Згідно ст. 67, 68, ЖК України, ст. 815 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», абз. 5 п. 3 типового договору найму жилого приміщення, п.п. 1 п. 17 типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п. 11 типового договору користування електроенергією, споживач повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно.
Відповідно до довідки № 290 від 11.11.2025 квартиронаймач ОСОБА_1 станом на 01.11.2025 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг за період з 01.04.2025 до 30.09.2025 в сумі 11 758 грн 14 коп.
Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до наказу МВС України від 14.07.2015 № 857 «Про затвердження Переліку закритих військових містечок Державної прикордонної служби України» зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.07.2015 за № 914/27359 Головний центр є закритим військовим містечком, має власний службовий житловий фонд та веде облік зареєстрованих військовослужбовців (колишніх військовослужбовців) та членів їх сімей та має власну будинкову книгу.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , будучи споживачем послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого, у нього утворилась заборгованість за період з 01.04.2025 до 30.09.2025 в сумі 11 758 грн 14 коп., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення вказаної вище заборгованості з відповідача на користь позивача.
При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп., до якого на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було засновано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки матеріали позову були сформовані та подані до суду через систему «Електронний суд».
Керуючись ст. 4, 12-13, 18, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат з оплати комунальних послуг – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 11 758 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 14 (чотирнадцять) коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп., а всього 14 180 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 16.02.2026.
Найменування учасників справи:
Позивач:  ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Пономар