Справа № 643/9182/25 
2-о/212/25/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року місто Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
ВСТАНОВИВ:
28.08.2025 року заявник, ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 33292155) внести зміни до актових записів № 1521 від 15.12.2016 року та актовий запис № 817 від 05.09.2020 року про народження, де в графі «Батько» зазначити: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова.
В обґрунтування вимог Заявник зазначає наступне. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , весною 2013 року познайомилася з ОСОБА_2 , з яким проживала однією сім`єю з осені 2015 року, для чого переїхала з свого місця проживання м. Сіверськ, Бахмутського району до Харкова, де і мешкала спільно з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника народилась донька, ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 – донька, ОСОБА_6 . Оскільки шлюб з ОСОБА_2 не був зареєстрований, у свідоцтві про народження доньок у графі «Прізвище» вказано прізвище матері – « ОСОБА_7 », а по-батькові – « ОСОБА_8 », дані про батька – прізвище « ОСОБА_7 » по матері, а ім`я та по батькові - ОСОБА_9 , запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України (далі – СК України).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 раптово помер у віці 49 років. З померлим ОСОБА_2 . Заявник проживала спільно разом з 2015 року до моменту його смерті, вони з дітьми всі разом мешкали в одній квартирі, та у них народилося дві доньки у Харкові, після народження померлий забирав їх з пологового будинку, піклувався про них, матеріально забезпечував, дуже любив Заявника та дітей, Заявник разом з ним виховували та піклувались про своїх доньок. Дані обставини підтверджують спільні фото та свідчення знайомих, сусідів та родичів.
З початком військової агресії російської федерації для збереження життя та здоров`я дітей вони перебували у передмісті Харкова та вирішили зареєструвати батьківство ОСОБА_2 після повернення у місто Харків.
15 липня 2024 року померлий ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Синельниковою Є.Є., зареєстрований в реєстрі за № 870, згідно з яким на випадок своєї смерті все належне йому рухоме та нерухоме майно заповів Заявнику ОСОБА_1 , виявив намір оформити офіційно своє батьківство у відношенні доньок, але ІНФОРМАЦІЯ_8 раптово помер.
Доньки перебувають на медичному обслуговуванні за місцем проживання, спір про право при поданні даної заяви – відсутній.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25 липня 2025 року постановлено дану цивільну справу передати за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого року від 31.10.2025 прийнята заява до розгляду та відкрито провадження у справі.
21.01.2026 року від заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Представник заявника ОСОБА_10 у минулих засіданнях вимоги поданої заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсягу з підстав казаних у заяві.
У судове засідання 07.04.2026 року сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу за наявними в ній доказами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , весною 2013 року познайомилася з ОСОБА_2 , з яким проживали однією сім`єю з осені 2015 року, для чого переїхала з свого місця проживання м.Сіверськ, Бахмутського району до Харкова, де і мешкала спільно з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю. За час спільного проживання у них народилося дві дитини, вони тривалий час проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами, а саме довідками з медичної установа, про реєстрації міся проживання (а.с.11-13)..
З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що відомості про батька вказані відповідно до ст.135 СК України (а.с.78-79) актовий запис №817 від 05.09.2020 року складений Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актові цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).
З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що відомості про батька вказані відповідно до ст.135 СК України (а.с.82-83) актовий запис №1521 від 15.12.2015 року складений Московським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актові цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21), де зазначено, що він помер у м. Харків.
З померлим ОСОБА_2 заявник проживала з 2015 року до дня його смерті. Після народження дітей померлий ОСОБА_2 забирав їх з пологового будинку, піклувався про них, матеріально забезпечував, вони разом виховували та піклувались про своїх доньок. Дані обставини підтверджують спільними фото таблицями та письмовими доказами (а.а.22-28).
ІНФОРМАЦІЯ_11 померлий ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Синельниковою Є.Є., зареєстрований в реєстрі за № 870, згідно з яким на випадок своєї смерті все належне йому рухоме та нерухоме майно заповів заявнику. (а.с.15)
При вирішенні спору про встановлення факту батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з статті 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Порядок визнання батьківства за заявою матері та батька дитини регламентований статтею 126 Сімейного кодексу України, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Разом з цим, згідно з статтею 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 1 статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за заявою матері відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним..
Дослідженими доказами доведений факт батьківства ОСОБА_2 щодо його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що є підставою для встановлення факту батьківства та задоволення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт батьківства  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів № 1521 від 15.12.2016 року та актовий запис № 817 від 05.09.2020 року про народження, де в графі «Батько» зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 33292155, юридична адреса 61121, м. Харків, проспект Тракторобудівників № 144. 

Повний текст рішення складено та підписано 07.04.2026 року.

Суддя:   Н.  М.  Ваврушак