У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/871/26 
провадження № 1-кс/0285/193/26
20 лютого 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна 
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000092 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України (далі – матеріали ЄРДР), 
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, зокрема: штани сірі, на яких в області поясу наявні плями РБК; кофта в`язана, вишневого відтінку, на якій наявні плями РБК; куртка з капюшоном червоно-чорного кольору; хустка різнокольорова; пара шкарпеток різнокольорових з плямами РБК; бюстгалтер чорний з плямами РБК; піджак сірий з плямами РБК; - виріз тканини із простині на якій наявні згустки РБК; ніж з дерев`яним руків`ям на клинку якого наявне РБК; змив з руків`я ножа; змив з клинка ножа та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що12.02.2026 близько 18:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство матері ОСОБА_6 , умисно нанесла ножем один удар в область грудної клітини останньої, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, виконавши таким чином усі необхідні дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілу доставлено до лікарні де їй надали своєчасну медичну допомогу.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
12.06.2026 проведено огляд місця події у приміщенні КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13 у м. Звягель, в ході якого виявлено та вилучено: штани сірі, на яких в області поясу наявні плями РБК; кофта в`язана, вишневого відтінку, на якій наявні плями РБК; куртка з капюшоном червоно-чорного кольору; хустка різнокольорова; пара шкарпеток різнокольорових з плямами РБК; бюстгалтер чорний з плямами РБК; піджак сірий з плямами РБК.
Також, 13.02.2026 проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: виріз тканини із простині на якій наявні згустки РБК; ніж з дерев`яним руків`ям на клинку якого наявне РБК; змив з руків`я ножа, змив з клинка ножа.
Вказане майно вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого від 13.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідство вважає, що оскільки вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливоті їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. 
Арешт майна – це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). 
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №12026060530000092 від 12.02.2026. 
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2026 у приміщенні КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13 у м. Звягель, вилучено: штани, кофта, куртка, які упаковано в мішок №1 та опечатано; хустка, піджак, штани, бюстгалтер, пара шкарпеток, які упаковано в мішок №2 та опечатано.
Згідно протоколу обшуку від 13.02.2026 в квартирі АДРЕСА_1 , вилучено: ніж, з якого зроблено змиви, виріз тканини з плямами та згустками РБК.
Постановою слідчого від 13.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Разом з тим, на речові докази, які не являються майном, і не можуть належати особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема, це стосується вилученого під час проведення обшуку вирізу тканини із простині на якій наявні згустки РБК; змиву з руків`я ножа, змиву з клинка ножа, а тому в накладенні арешту на останнє слід відмовити.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, проте частково.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: 
- вилучене в ході проведення огляду місця події 12.02.2026 у приміщенні КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13 у м. Звягель, зокрема: штани сірі, на яких в області поясу наявні плями РБК; кофта в`язана, вишневого відтінку, на якій наявні плями РБК; куртка з капюшоном червоно-чорного кольору; хустка різнокольорова; пара шкарпеток різнокольорових з плямами РБК; бюстгалтер чорний з плямами РБК; піджак сірий з плямами РБК; 
- вилучене в ході проведення обшуку 13.02.2026 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме ніж з дерев`яним руків`ям на клинку якого наявне РБК
та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1