Справа №: 307/950/26	

Провадження № 3/307/277/26 

Тячівський районний суд
Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2026 року           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
з участю прокурора Немеша Є.І.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, депутата Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської, суб`єкта декларування,
за частиною 1 статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зачастиною 1 статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року не з`явився.
Захисник Марич І.Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Шкорка І.М. в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що зайнятий в іншому судовому засіданні та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Закарпатському кардіологічному центрі, на підтвердження чого подав виписку з історії хвороби ОСОБА_1 .
Прокурор Немеш Є.І. в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та зупинити строки розгляду справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків, встановлених статтею 23 Закону України "Про запобігання корупції", та відповідно до Глави 13-А КУпАП дане адміністративне правопорушення відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Згідно із вимогами частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно частини 4 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до частини 4 статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що строк розгляду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-5 КУпАП, слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-5 КУпАП до 09 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-5 КУпАП призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко