Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/783/26
Провадження № 3/376/269/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
04.03.2026 близько 20:30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, та кинув в її бік дерев`яний табурет, при цьому тілесних ушкоджень завдано не було, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що більше такого не повториться, щиро каявся.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. 
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім визнання своєї провини, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2026, серії ВАД №331193, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, заявою потерпілою, поясненнями потерпілої, поясненнями сина, рапортом, та ін.матеріалами. Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю. Однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейного та майнового стану, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин,  а також особи порушника, який є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , то на підставі п.13ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір" його слід звільнити від сплати судового збору. 
На підставі наведеного та керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, ст.283, 284 КУпАП України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.  
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя     	С. С. Ловінська