Справа № 214/207/13- ц
2/214/1001/13 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
(заочне)

14 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Бєліковій О.А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. 
До судового засідання позивача не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей. 
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). 
Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює на та має стабільний заробіток. Тому зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов`язки не виконує. Обов`язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст.. 180 СК України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в: 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Узбекистану Андижанської області Комсомолобадського району с. Комуна, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2013 року.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу протягом десяти дні з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Ан